|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
電池老化降頻----你說錯了吧!! 明明是鎖頻 電池有沒有老化 要看電池內阻與充飽電量 說說蘋果這次鎖頻是依據甚麼來判定電池老化了 還是蘋果單純的看充電cycle 充電cycle高不代表電池老化喔 最新一代的蘋果過熱也是會降頻的 此文章於 2017-12-31 12:10 AM 被 judoyang 編輯. |
||||||||
2017-12-31, 12:04 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
降頻?鎖頻?反正就是鎖死在低頻率 據說其中一項偏低就鎖? 而且手段應該不止降頻 -----------------------來自蘋果官網--------------------------- 在需要進行更極端的電源管理時，使用者可能會注意到以下影響： App 啟動時間變長 捲動時的格率較低 背光變暗（這可在「控制中心」手動調整） 揚聲器音量降低最多 -3dB 某些 app 的格率逐漸降低 在最極端的情況下，相機閃光燈會在相機使用者介面中顯示為停用 在背景重新整理的 app 可能需要在啟動時重新載入 ---------------------------------------------------------------- 只能花錢解開封印  |
|||
|
2017-12-31, 12:13 AM
#82
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
目前最新一代的iPhone過熱後降頻以上情況都會發生... 這跟電池老化沒有關係... |
|
|
2017-12-31, 12:20 AM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
蘋果過熱降頻---我也能接受-------------------I don't care 安卓過熱降頻---我不能理解是什麼心態--------I care  |
|
|
2017-12-31, 12:23 AM
#84
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 545
|
這樣要賠29兆...這是反串吧
藉以比對這些消費者的不理智跟貪婪好讓風向轉而同情Apple 如果蘋果這樣要賠29兆 那三星因為Note7應該要賠....1000兆左右吧 |
|
2017-12-31, 12:32 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
但對於能接受過熱降頻或玩遊戲降頻，卻不能接受電池老化降頻的粉粉們 我比較不能理解是什麼心態啦 是我表達有問題還是? |
|
|
2017-12-31, 12:37 AM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 545
|
引用:
現在的電子產品都是依照功耗去調整頻率高低 藉此控制不超過TDP的範圍 不管是新買的手機，或者是使用一段時間的手機 都是依照這個邏輯在運作 電池老化會讓Load突然增加時供電不足而瞬間斷電 這在新機上不會發生，所以當舊機發生的時候 正常的處理手段應該是更換電池 保持原本的效率回復到新機的原始效能狀況 其實比較讓人接受 而不是遷就電池的狀況讓CPU降速 比喻上來說，好像你買一個4ghz的CPU，第二年說他只能跑3ghz了 因為你的SPS老化，廠商好心的自動幫你降成3ghz比較好？ 或者是你應該花錢去買新的SPS比較好 這個訊息應該公開並許將選擇的權力保留給消費者 |
|
|
2017-12-31, 01:03 AM
#87
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 545
|
引用:
所有的手機SOC都會因為過熱調整頻率 蘋果也是如此吧 這是連續執行3D測試時各家SOC的降速狀況 三星慘兮兮，獵戶座在十幾分鐘左右FPS掉了一半 蘋果跟華為也是有掉了30%-40%也很糟 高通S821的表現最好，大概只有些微降幅 原本超過它的iPhone或者Exynos 8895 事實上執行十幾分鐘後其實已經降得比他更慢了 但是高通當年惡名昭彰的S808/S810也是降得非常誇張 此文章於 2017-12-31 01:14 AM 被 dox6 編輯. |
|
|
2017-12-31, 01:09 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
蘋果的問題是沒有主動公開這件事而被抓包 所以才會出來道歉，現在這件事也公諸於世了 而對於降頻來因應電池老化的作法，我覺得並無不妥 既保留了讓你換電池的選項，也讓你能就目前的情況繼續使用 也許是考慮到某些情況下沒有辦法馬上換電池吧? |
|
|
2017-12-31, 01:38 AM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 545
|
引用:
我同意如果這訊息是公開透明讓消費者知道 這樣做並無不妥。事實上降頻應該比突然斷電來得好 可是這作法沒有公開，然後老手機長期被降頻效能低落 這其實也是有問題的，目前蘋果公開說明清楚 同時調低更換電池費用，我認為以經是合理補救了吧 |
|
|
2017-12-31, 01:55 AM
#90
|
|
