PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
PS. 先避免被曲解做文章, 我不否認有人獅子大開口要求賠償.

問題是空拍機事故是"娛樂自己而造成他人傷害的明顯例子."

交通事故還有帶商權, 不過基本道理統一, 你願意花多少錢來買?

買什麼? 如果眼還眼, 牙還牙, 你願意花多少錢來買自己的軀體?

這是永遠無解的, 可能要等事情發生吧~
     
      
舊 2017-07-16, 07:10 AM #81
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
f50996
Advance Member
 
f50996的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北天母
文章: 312
按照台灣法律的制定方向來看,反正空拍機的法規基本就是建立在禁止以及罰款上,幾乎是有公告才開放了,不管通不通過也大概就是現在這樣了,法條出來就也沒甚麼好爭執的~一定有人說不夠嚴,也會有人說太嚴,哈哈~

從UBER、OBIKE、AIRBNB等...事件都可以看出法令對於新事物或新型態的觀感,所以空拍機即使不出任何意外,依然是會跟樓主說的顧人怨一樣。

法令方向只有管理跟安全,目前隱私則是其他法條可以引用與處理,但其他國的確有將空拍機視為侵犯隱私的可能工具之一而禁止使用,但不是台灣,也非這次民航法的修訂目標。
至於為什麼台灣沒有這層顧慮,也許是因為還沒有因為空拍機而引發的隱私問題吧,也許以後有人提告或是上新聞以後會有吧?
 
舊 2017-07-16, 05:15 PM #82
回應時引用此文章
f50996離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
引用:
作者micall.lee
到時候又一堆人跳出來說罰這麼重


比酒駕重 難道罰的不重?
空拍機誤闖禁區有可能是不知道禁區誤飛
酒駕一定是故意的
酒駕對人發生傷害的嚴重性還有機率也比空拍機闖禁區大多了
但罰得比空拍機闖禁區輕
舊 2017-08-02, 10:55 AM #83
回應時引用此文章
dynamo離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者dynamo
比酒駕重 難道罰的不重?
空拍機誤闖禁區有可能是不知道禁區誤飛
酒駕一定是故意的
酒駕對人發生傷害的嚴重性還有機率也比空拍機闖禁區大多了
但罰得比空拍機闖禁區輕

依照我的嘗試邏輯去推斷

飛安的規定本來就會遠高於陸地交通的規範?

不過台灣酒駕罰得太輕真的是個大問題
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2017-08-02, 11:00 AM #84
回應時引用此文章
goodpig離線中  
jase
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 松山
文章: 437
習近平訪港 消費者空拍機「被自動」禁飛
沒人討論這個?這應該不是政治議題吧
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2119249
舊 2017-08-02, 11:08 AM #85
回應時引用此文章
jase離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
引用:
作者jase
習近平訪港 消費者空拍機「被自動」禁飛
沒人討論這個?這應該不是政治議題吧
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2119249

空拍機內建遠端自動禁飛,這功能沒有什麼問題,只是該由誰來控制,例如不是廠商,而是交由民航單位控管,事後立法院追認。
再不管制,那天救災單位出動直升機救人,結果旁邊一堆空拍機來湊熱鬧,搶畫面,擊落救援的直升機,然後空拍機操作者說這裡又不是禁航區,所以他不用負責任,你能接受嗎?

至於習大大,又不是同一國的人,人家要如何劃定動態禁航區是的他們家的家務事,我們管不了
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2017-08-02, 11:23 AM #86
回應時引用此文章
小肥羊現在在線上  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 144
引用:
作者小肥羊
空拍機內建遠端自動禁飛,這功能沒有什麼問題,只是該由誰來控制,例如不是廠商,而是交由民航單位控管,事後立法院追認。
再不管制,那天救災單位出動直升機救人,結果旁邊一堆空拍機來湊熱鬧,搶畫面,擊落救援的直升機,然後空拍機操作者說這裡又不是禁航區,所以他不用負責任,你能接受嗎?
至於習大大,又不是同一國的人,人家要如何劃定動態禁航區是的他們家的家務事,我們管不了



目前最大的消費及空拍機廠商是一間大陸廠商叫大疆
中共想叫大疆的空拍機停飛就停,該廠商在台灣只有代理商沒原廠
即使空拍在台灣,中華民國政府可管不到
除非中華民國法律又要縮限所有的飛行機(包含遙控飛機、穿梭機)
要不然土炮可飛但品牌機卻要設限不是很奇怪?

此文章於 2017-08-02 12:40 PM 被 gdrgdr 編輯.
舊 2017-08-02, 12:38 PM #87
回應時引用此文章
gdrgdr離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
引用:
作者gdrgdr
目前最大的消費及空拍機廠商是一間大陸廠商叫大疆
中共想叫大疆的空拍機停飛就停,該廠商在台灣只有代理商沒原廠
即使空拍在台灣,中華民國政府可管不到
除非中華民國法律又要縮限所有的飛行機(包含遙控飛機、穿梭機)
要不然土炮可飛但品牌機卻要設限不是很奇怪?


做不做的問題,技術上哪有什麼困難。
立個法,車子一律要公開撞擊測試才能賣,空拍機重量,速度超過多少,一律要內建遠端自動禁飛,GPS位置在台灣,統一經由民航局控管的server來管制,就算原廠也需繞道民航局控管的server來控管

當然說難也很難,這叫檔人財路。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2017-08-02, 01:35 PM #88
回應時引用此文章
小肥羊現在在線上  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 144
引用:
作者小肥羊
做不做的問題,技術上哪有什麼困難。
立個法,車子一律要公開撞擊測試才能賣,空拍機重量,速度超過多少,一律要內建遠端自動禁飛,GPS位置在台灣,統一經由民航局控管的server來管制,就算原廠也需繞道民航局控管的server來控管
當然說難也很難,這叫檔人財路。


有的遙控飛機,根本沒有GPS甚至連操控版電路都很簡單
原本沒有的功能怎麼做得出來?
而遙控飛機很簡單用珍珠板和無刷馬達就可以土炮自製出來
和簡易無線電一樣,國中生就能自製,怎麼管制?
而既有的怎麼回收?
舊 2017-08-02, 01:42 PM #89
回應時引用此文章
gdrgdr離線中  
Little-john
New Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 5
別窺人隱私,這在好萊塢豪宅發生狗仔記者就是這麼做的。
__________________
博觀而約取,厚積而薄發
舊 2017-08-03, 09:39 AM #90
回應時引用此文章
Little-john離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。