中國限韓令全面開鍘！韓綜藝節目集體下架

藍鐵人

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 16

【中韓反目】《朝鮮日報》社論：減少對華依賴才能阻止中國蠻橫

建立時間 (HKT): 0303 19:31

韓國三大紙媒之一《朝鮮日報》，其中文網今日的社論以「減少對華依賴度才能阻止中國的蠻橫」為題，批評中國對韓國實施制裁，直指中國政府是「一人獨裁的體制」，「身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命」，坦言韓國從現在起要擺脫對中國的依賴，「如果不能擺脫這一枷鎖，中國輕視韓國的蠻橫態度將永遠持續下去」。

社論全文如下：

中國正式開始對部署薩德一事進行報復，這是早就預見到的事。因為習近平主席公開宣佈『反對』，在一人獨裁的體制中，這一報復會持續很久。樂天免稅店網站受到推測為來自中國的黑客襲擊而癱瘓，中國在線購物網站們也屏蔽了樂天的搜索詞。限制韓流的限韓令和對韓國產品的通關差別化待遇、包機和簽證限制等所謂『合法報復』也拉開了序幕。共產黨宣傳機關們提出『准斷交』的主張，正在煽動『懲罰教訓韓國企業』的拒買運動。這是正常國家關系中不可能存在的情緒化和高壓的態度」

現在，中國幾乎是地球上唯一一個以政治為目的進行赤裸裸經濟報復的國家。中國曾因釣魚島爭議中斷對日出口稀土，對頒發諾貝爾獎給反體制人士的挪威進行禁止進口三文魚的報復。台灣、法國、菲律賓、蒙古等國家和地區也因為類似的原因，遭到過中國的報復。中國的報復外交已經臭名遠揚。

中國可能更執着於對韓國部署薩德的報復。這是因為習近平親自出馬，事關臉面，而且其目的不僅是反對薩德，還包括想借此機會馴服韓國的用意。中國應該是下定決心動用可以損害韓國的一切手段了，其他企業也可能受到攻擊。這如實地顯示了中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。

面對中國的脅迫，最重要的是堅持原則。部署薩德是因為朝核與導彈而不得不采取的防御性措施，這是任何人不得干涉的固有主權。堅持原則，可能會遭遇暫時的困難，但最終會證明這一做法的正確性。因為中國之所以這麼做，是將韓國看做了「沒有原則的牆頭草」國家。如果不打破中國對韓國的這種看法，將埋下長久的禍根。應盡快完成並啟動薩德部署。

中國的報復會給韓國經濟造成很大損害，但絕沒有到無法承受的地步。一些中國媒體也指出，制裁韓國企業，中國也會蒙受損失。中國從韓國進口配件和材料，進行加工後再出口。中國國內設立的23,000多家韓國企業也在創造著就業崗位。在訪華的外國人中，韓國人佔12%，是最多的一個。因此，中國對韓國的依賴度也不低。

中國的報復，正面違背了世貿組織（WTO）禁止以政治為由限制貿易的規定。中國方面雖然聲稱政府並未參與，但眾所周知這是謊言。國際社會在注視着中國，他們感覺到自己有一天也會受到中國同樣的對待。中國越是報復，就越會加重自身的負擔。

就算沒有薩德，中國也動不動就用經濟報復這張牌來威脅韓國。因為中國確信韓國經濟依賴中國市場。其實，韓國有25%的出口和47%的外國游客依靠中國。事到如今，韓國才切實看清中國這個國家從根本上存在政策不透明和政治風險的事實。現在，韓國正在承受這一代價。

現在起，應該逐漸減少對中國的依賴度。受到三文魚進口限制報復的挪威，開拓了歐盟等新市場。日本也減少了中國的比重，實行了走向東南亞和印度等地區的多變政策。台灣也是一樣。相反，韓國在2000年和中國發生大蒜爭議時受到損害後，卻並未修正以中國為主的戰略。

中國市場依然重要，但不再充滿魅力，中國正在變成勞動力價格暴漲的「紅海」。化妝品行業已經開始將視線從中國轉向中東和東南亞市場。韓國政府、企業、國民都應冷靜看待「中國風險」。如果不能擺脫這一枷鎖，中國輕視韓國的蠻橫態度將永遠持續下去。

薩德真是一面照妖鏡

此文章於 2017-03-04 07:46 PM 被藍鐵人編輯.

2017-03-04, 07:45 PM #83

tvt

New Member

加入日期: Oct 2016

文章: 2

http://jciadmin.joins.com/big5/arti...l&art_id=164679

韓前政府官員：中國將逐漸加大薩德報復力度

韓國前知識經濟部（現產業通商資源部）副部長安玹鎬（60歲）表示，“中國的貿易報復力度將會逐漸增強”，“韓國必須通過世界貿易組織（WTO）等多邊機構來積極應對”。

本報記者於3月16日在位於首爾江南區德黑蘭路的辦公室內見到了安玹鎬。他通過第25屆行政考試後開始了公務員的生活，曾任知識經濟部產業經濟室室長及第一副部長、韓國貿易協會常務副會長、檀國大學教授，現任三星KPMG顧問。安玹鎬在結束公務員生活後成為了有關通商及中國方面的專家。2013年出版了「韓中日經濟三國誌」後，在今年3月10日又出版了「韓中日經濟三國誌2」。此次采訪以韓國經濟的巨大變數——中國對部署末段高空區域防禦（THAAD，薩德）係統的報復為主題。

中國正式開始實施薩德報復措施。

“因為我不是安全專家，對於決定部署薩德的過程，我無法評判‘是對是錯’，只是可以預測一下中國未來可能會采取哪些行動。4月有中美首腦會談，5月有中美戰略經濟對話，這是美國唐納德·特朗普政府和中國習近平政府建立關係的重要會議。進入5月後，韓國可能完全完成對薩德的部署，那時候中國的報復措施會達到頂峰。”

5月以後中國的經濟報復措施會有所減弱嗎？

“不會。中國將在11月召開中國共產黨全國代表大會，中美雙方只要沒有相互妥協，報復措施就會持續。中國目前主要是進行戰略應對。通過對日本和台灣的先例可以看出，中國是分階段強化報復措施，大體有兩種可能性。現在雖然只針對樂天，但是可以預見中國在內需市場可能會實施對韓國主力企業如汽車和電子等部門進行打擊的措施。在2000年大蒜風波時，中國曾經限製過韓國手機的進口，因此不排除中國有可能實施類似的限製進口措施。雖然這些做法違背了WTO的規定，但是根據現在的情況，中國很有可能使用這些手段。”

那韓國政府應該如何應對呢？

“實際上，在韓中兩國間，韓國政府並沒有應對的措施。即使利用韓中自由貿易協定（FTA）進行應對，如果中方不接受也沒有辦法。但中國會受到國際社會‘反自由貿易，實施貿易保護’的批判。我認為最為有效的辦法是向TWO等多邊機構提起訴訟並積極應對。”

但是據悉韓國政府現在並沒有可用來立刻向WTO上訴的案件。

“即使不立刻向WTO上訴，也要表現出‘只要有，就上訴’的積極性。對中國政府要表現得堂堂正正且始終如一的態度，這點很重要。但是這種做法也有一定的問題。中國有很大的消費市場，但韓國卻沒有。比起買東西的人來說，賣東西的人更處於劣勢。即使如此，韓國政府也應該為了國家民眾的利益而積極行動。”

還應該有中長期的對策吧？

“比起短期對策，中長期的對策則更為重要。比如韓國要進一步確保‘如果沒有韓國產的存儲芯片、顯示器，中國企業將無法生產智能手機’這樣的地位。韓國要生產更多優於中國的商品，出口企業也要讓生產基地和出口對象多元化，減小出口企業會面臨的風險。印度市場存在一定的局限性，而擁有6億人口的東南亞是唯一可以代替中國的市場。對於韓國國內的企業來說，要有所行動將生產基地轉移到東南亞或是強化東南亞生產基地。”

韓國內部的問題也較為嚴重，出口等重要的經濟指標都出現下滑。

“韓國現在已進入經濟停滯的初期階段，如同日本的‘失去20年’，我在書中也有寫道。我看了很多有關研究日本失去20年的原因資料，這其中包括低出生率和老齡化、製造業革新不足、勞動生產性停滯、對於信息技術（IT）產業的投資不足、製造基地因社會成本過高而加速轉移至海外。最重要的原因是政治領導力的失敗。這不就像是在說韓國一樣嗎？這就是過去的日本。”

有什熞想提醒新政府嗎？

“當然有。在說明日本那失去20年的時候就提到過，最重要的是政治的領導力。德國施羅德政府不顧無數輿論的反對實施了改革政策，最終丟失了政權，但是德國總理安格拉·默克爾如今享受著這項改革的成果。日本沒有出現過即使被民眾厭惡也要進行改革的政治家。韓國從2008年全球金融危機後一直要進行結構改革，但至今未能實施。即使看到了經濟停滯的信號，也這樣虛度了10年光陰。民眾的實際所得在減少的事實就是很好的證明。未來的10年是最後的機會。”

為什是10年呢？

“到了2025年，韓國就將進入老齡社會（65歲以上的人口占20%以上）。縱觀世界經濟史，在老齡社會，沒有一個國家的經濟能富有活力。10年內，韓國如果不增加比較占據優勢的出口商品和技術的話，韓國就只能淪落為中國的周邊國家和外包國家。”

2017-03-20, 04:02 PM #89

tvt

New Member

加入日期: Oct 2016

文章: 2

http://jciadmin.joins.com/big5/arti...l&art_id=164685

若向中國銷售的物品一直縮減……

“天朝物產豐饒，無所欠缺。為何需要交易？”

1793年9月，中國清朝皇室的避暑地熱河迎來了藍眼睛的外國使臣們。這是以喬治·馬戛爾尼為首的英國國王喬治三世的使節團。他們向當時皇帝乾隆帝懇請允許通商，但他直接回絕道“中國沒有其他需要的東西”。他的話也沒錯。僅在18世紀中期，中國還是占全世界總生產32%的最強大的國家。中國人對其他國家沒有所需物品。

中國對韓國部署末段高空區域防禦係統(THAAD，薩德)的報復行為接連上演，成為熱議話題。繼禁止進口韓國產品、樂天瑪特停止營業以及限製中國游客前往韓國旅行等措施之後，最近舉行的二十國集團(G20)財務部長會議還拒絕了兩國務長的會談邀請。在此過程中，韓國企業遭受的損失正像滾雪球那樣越滾越大。

筆者在關注該事態的過程中，對“薩德以後的局面”變得更加擔心。僅僅是薩德事態就讓韓國遭受巨大損失，若中國的競爭力繼續提高，從根本上不需要韓國產品，那Ξ籧生什樣的事情呢？

徵兆已在顯現。三星電子的手機在2013年在中國的市場占有率還達到19%，位居壓倒性的首位，去年被擠出前五位之列。韓國現代·起亞汽車在中國市場的占有率曾一度達到10.6%，與大眾和通用(GM)形成穩固的“三巨頭”，然而今年1月的占有率只有5.4%。將它們擠出前三位的正是中國產品。在去年手機市場前五大企業中，有四家公司是中國企業。將現代·起亞汽車擠到第四位，自己升至第三位的“罪魁禍首”也是中國本土品牌——長安汽車。

當然，在薩德事態的過程中，對華出口進一步增加的也有半導體和顯示屏等中間產品，但無法保障會長期持續下去。中國正在高強度地展開以半成品國產化為主旨的“China Inside”政策。據韓國產業研究院調查，韓中兩國之間的技術差距在2015年年末已縮減至3.3年。現在很有可能會繼續縮減。

中國是占韓國整體出口額25.1%的國家。當中國再次宣布“中國無所欠缺”的那天，韓國經濟可能會敲起喪鍾。這就是要好好應對薩德報復問題的同時還要致力於通過第四次產業革命等手段繼續提高根本的對華競爭力的原因所在。

2017-03-20, 04:05 PM #90

emop0612 停權中加入日期: Jan 2017 文章: 8	有先見的人本來就會考慮到這些，不過現實生活中，後知後覺短視近利者都是佔多數的
2017-03-04, 11:56 PM #84

slamdunk1024 Silent Member 加入日期: Mar 2017 文章: 0	你們要當大國走狗在家裝反導雷達廢掉我們的打擊能力這種亡國滅種的大事然後還不准人家不爽不然就是以商逼政的獨裁國家這種話也講的出來還是要繼續數典忘祖秀下限嗎？
2017-03-05, 05:03 PM #86