![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
引用:
亂講 我看十萬就有人按了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
對事不對人, 雖然說凡事都跟人有關.
1. 排班有問題(說穿了這就是主因). 2. 人力缺口長期存在. 3. 這次是運用合法手段請假/罷工. 光這三點就不能當場報復, 頂多是修法彌補. |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
台灣人不會祝福他人…只有見不得別人好這件事…
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
那就請他們這樣做 真的 如果你是乘客 你會買三倍票價還是換搭其他交通工具 真的啦 要漲快漲 再說一遍 現在的台灣已經不是只有搭火車才能出遠門的時代了 接受政府補貼 本來就是這樣的下場 人家補貼你就是要你停沒有賺錢的小站啊 不然呢? 難不成是補貼你們發年終的嗎? 況且自稱是勞工就要有覺悟 勞工就是要小心隨時回家吃自己 只要公司合法 就可以請你滾蛋 勞工權益要爭取是沒錯 但也千萬不要無限上綱 此文章於 2017-02-10 09:54 AM 被 a09036 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
想捧(台)鐵飯碗的 可以開始準備了
看來最近幾年會大開缺 有考有上喔 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
我是不太清楚其他行業或科技業的排班,台鐵這樣的班表有特別不合情理嗎 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
無限上綱本來就沒有錯,你是站在對立面去跟對方吵 當然最後的協商結果是妥協沒有錯 但你一開始就相忍為國,那不如投降輸一半 有聽說過要跟別人談判就先露底牌的嗎 現在資方都是吃死勞方,勞方就是會接受「公司經營困難」、「相忍為國」、「職人精神」這些糖果 也難怪會有這麼多人看到別人出來爭取權利,卻要旁邊說你們不要太過分(只差沒說資方經營也很困難) 引用:
所以如果其他科技業更慘,你要說台鐵不算甚麼嗎?那在吵甚麼? 那你就是上面我講的那些人,別人肝爆了關我屁事那種人 或者公務員不是勞工,本來就該做到死的那種人 台鐵司機員票務員的工作內容不需要我講,網路上一堆 對我來說爭取勞權還有在比誰比較累的人,不想罵髒話,只能說大概當兵當到腦袋歪了 引用:
這篇真的挖出一堆這種人 此文章於 2017-02-10 10:12 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
所以說民營化最好了,所有問題市場機制決定,也不用大家吵來吵去,還拖政府下水,不過這是所有吃公家飯的人最害怕的事吧──靠,就是求一個穩定可以終身雇用才進公家的,幹嘛又把我丟回市場機制考驗... 此文章於 2017-02-10 10:18 AM 被 Pyotr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
嫌工作爛不要做,那是在勞動市場為效率市場的前提之下才有意義,懂? 不懂的話我告訴你,如果現在大體上的勞動市場都是以先剝削勞工再說的前提之下,我請問嫌工作爛不要做要去哪裡找到一個不爛的工作? 台鐵可能還好,那我請問較為需要體力的勞動工作市場?效率好不好?還是你又要比爛? 照目前排班方式會做到死嗎?呵,一開始我也覺得很奇怪,做完回家有八小時休息再回來上班不好嗎?你做做看吧,不想做,聽聽別人的想法,稍微有點同理心你應該也能懂八成吧? 同理心,懂? 再次證明勞工權益最大的敵人不是資方 此文章於 2017-02-10 10:23 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
![]() |
![]() |