|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
聽你這麼說，有點想支持綠能了  |
||||||||
2016-08-30, 03:41 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
慣老闆：那麼薪資就改成不定期發放~~~  |
|||
|
2016-08-30, 04:11 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
有開發過 你沒有嗎 |
|
|
2016-08-30, 08:34 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這機會讓你做好了 千萬別也一堆理由 |
|
|
2016-08-30, 10:45 PM
#84
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
想想........往壞的想,
為什麼台灣這麼不注重基礎研發的國家可以拔得頭籌? 不就大家都知道洋流發電的嚴重缺點，所以並沒有很重視這個領域。 |
|
2016-08-31, 09:18 AM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實不光是洋流, 以現在正在大力推廣的風能也一樣造成氣候問題, 造成局部區域夜間溫度上升的情況. 可以試想大規模離岸風電帶來的溫度上升會怎麼影響海洋生態和氣候. http://pansci.asia/archives/17371 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-08-31, 10:38 AM
#86
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 388
|
先不談環境影響
用"Marine Current Turbine" 去搜，一堆影片照片可以看到國外開發海流發電機組的現況 數百kW的實際驗證機組在海裡運轉都好幾年了，這裡弄個幾KW的模型測試就號稱世界第一 從上到下，政府到民間，政界到學界，好大喜功，譁眾取寵，嘴砲無敵，是全民共識就對了 |
|
2016-08-31, 01:56 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
整個報導跟狗狗肉一樣，整個動力系統上沒有任何關鍵技術 只要跟媒體夠好，花錢打通關 啥鬼東西都能寫的超級厲害，好像整個台灣未來都要靠他們了 實際上根本賺不到錢，甚至連是否環保都還要計算過 寫稿能力比實際技術強，只要跟媒體好+政府官員搭上線 基本上一開始就該先懷疑 |
|
|
2016-08-31, 02:29 PM
#88
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你知道地球整體潮流能量有多大？為什麼你會覺得潮流是小小的發電量？ 看來你真的是醉了。  務不務實是看可能性，不是看能不能改變地球。不然你期待龜派氣功發電不是更務實？ 有笑話是這麼說的：核融合是未來的能源，而且永遠都是未來的能源。 核融合可以肯定是不可能在短期內可實際應用的，同時也有可能永遠都不能應用。但地球氣候問題已經迫在眉捷，期待核融合來解決暖化，那不叫務實，那叫夢想。 有夢想很好，但不要連夢想和務實都搞不清楚。 |
|
|
2016-08-31, 02:30 PM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
他的比喻很好啊，什麼叫幾千幾萬倍的進展？很多東西是無法量化衡量的，不然你告訴我從石器進步到鐵器是幾倍的進展？ 因為鐵器砍人的速度沒有石器的幾千幾萬倍，所以是不值得一提的進展？ |
|
|
2016-08-31, 02:34 PM
#90
|
|
