只是當初為什麼沒有續繼問下去?
"如果我就是不想跟妳同一個信仰,妳會怎麼辦?"
把問題丟回去...

結論

不少無神論者沒有理性
不少無神論者只是無理取鬧

有沒有宗教信仰,不在於理性的問題

而是宗教道德規範,接受某種宗教,理論上應該包括"所有教義"

李敖常舉一個例子,已故名人黃X中召妓,跟神父召妓,誰會上新聞頭條?

社會上對他們的道德標準要求是不一樣的

理論上,基督教是不允許婚前性行為,這是我一個基督徒友人說的,他有沒有做到,我不清楚

沒想到會引起各位網友的熱烈反應

我會採取下列措施:

1.我還是堅持不受洗成基督徒.但我可以接受我的另一半是基督徒.

也會和家人討論.讓家中二老了解我的看法.

2.我會陪同我女友.去和他教會的牧師或是牧師娘.討論這個問題

3.若女友堅持以後的另一半須是基督徒.我也會完全尊重.也只能以分手結束

4.我相信兩個人的差異.就是要彼此尊重.

謝謝大家

這不錯 我感覺對你會有意想不到的好收穫喔

樓主給你一個忠實的建議

宗教的事情很難有妥協,今天妥協了不代表將來不會出問題

我認識的基督徒太多了,也看得太多另一半不是基督徒的婚姻,一路走下去會多困難

他們信仰的主,位階比父母及配偶還要高很多

如果....我說如果是虔誠信徒,上帝絕對比配偶重要,已經超出彼此尊不尊重的問題

因為人性上的愛,還在熱戀中昏了頭,大家暫時妥協

而你的確沒有信主的慧根

你的另一半將來只會越信越深,軟硬兼施都要你去接受他的神,到時沒完沒了

是的，一個正常的基督徒理論上是把神放在最上面的

也許你不是基督徒不能理解，但這說穿了就是價值觀差異，不要浪費力氣爭這個對錯

是的

當我對基督教有基本上的認識時

從不強求去跟信基督的異性 交往,我知道他們沒法說服我,我也沒法說服他們

此題無解。

宗教沒有妥協。你所看到國際上的妥協，是因為沒有能力/沒有把握完全消滅對方下的虛以委蛇，一旦世界大亂時就會原形畢露了(我相信我們有生之年很有機會見識)。

朝夕相處的人更不可能。

所以此題無解。
---
平衡觀點，話說我同學在紐澤西為了追老婆居然信了一貫道，雖然有點錯愕，但我覺得這傢伙真是狠勇果決。
---
卡繆的"瘟疫"，齊克果的宗教思想，這些人就是選擇"全有"或"全無"的，我從沒聽說誰可以容許一半的。