|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
引用:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/201...log-post_6.html
__________________
|
|||||||||
2016-06-05, 04:07 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
支持核電的只信己方說法
一樣 我方也只看或信已方的文章或所見 這新聞就是說有超低碳排量火力發電廠 我也不會理敵方說法 此文章於 2016-06-05 04:24 PM 被 MoviePT 編輯. |
|
2016-06-05, 04:21 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
你那篇文章是2013年且已經有實體建設及商業運轉起來了
真有那種技術力的話 早就外銷到全世界各地去了 那為什麼沒有外銷出國？ 一 日本人不想賺錢，這沒道理阿，日本這幾年經濟快爆了 二 那篇文章是玩文字遊戲而已，其實技術力跟世界其他電廠差不多 你相信哪個？應該是第一個吧，對了，我覺得你可以去相信永動機發電，那才是真正乾淨無污染的能院，而且輸出遠大於輸入，順便打破能量守恆定里 引用:
|
|
|
2016-06-05, 04:30 PM
#84
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
說這些只是凸顯你的無知罷了 太陽本身就是個超大的核能反應爐 核廢料的處理是目前的技術不夠進步(更精確的說是不願意花更高的成本處理而已) 太陽能只是現階段的過渡方案罷了, 火力發電效率非常的低且高汙染 核能發電的輻射等問題本就可以徹底被解決 況且未來核融合發電必然會出現且商業運轉 屆時太陽能火力風力等等都會退出的 還什麼超低排碳的火力發電廠? 改寫化學能的定律嗎??? 不要做夢了 就像講太陽能的, 都完全無視太陽能板製造的汙染 此文章於 2016-06-05 04:49 PM 被 冬之炎陽 編輯. |
|
|
2016-06-05, 04:42 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
好主意 誰污染就放誰家 風、水會有什麼污染 別的就依說的放誰家 反正核一樣會污染 反正最沒污染的一定是綠能 |
|
|
2016-06-05, 04:50 PM
#86
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
引用:
他知道呀! 所以要大家過「簡樸的生活」，生活越原始用電越少，工廠關一關用電更少，問題是怎麼可能讓大家過這種生活? 對這類問題太理論化了，不現實 |
|
|
2016-06-05, 05:01 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
沒有人會反對太陽能。
只是不能拿國家的錢來補貼。 你的基載用電還是一個問題。 社區大樓要用太陽能要怎麼分回去用戶？ 再反過來說，低收入戶，買不起電怎麼辦？ 國家的電力還是有基載問題。 要怎麼解決？ 要怎麼算呢？ |
|
2016-06-05, 05:02 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 13
|
說真的，一個諾貝爾獎得主在台灣真的發揮不了什麼大作用，但沒作用也就算了，老是影響到錯誤的政策。
還有，如果真的可以廢核，我想大家都贊成，但台灣真的有辦法不靠核能發電嗎？ 此文章於 2016-06-05 05:07 PM 被 joss1 編輯. |
|
2016-06-05, 05:06 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
說這些只是凸顯你的無知罷了 太陽能在溫控上有很強的溫 控能力 製造境子會有什麼污染？ 之後太陽能在溫控 方面一定排最先 除非你說造 境子很毒0 還什麼超低排碳的火力發電廠? 改寫化學能的定律嗎??? 不要做夢了 明明排 多少是一回事 只要做到別影響環境就好 此文章於 2016-06-05 05:50 PM 被 MoviePT 編輯. |
|
|
2016-06-05, 05:43 PM
#90
|
|
