|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 如果480這麼強，就不會只賣199美元了
因為他只是DX12強 現在還不是DX12的時代 它對上的會是DX11的卡 DX11的遊戲，這樣的價格很合理就是了 > AMD很早就說Polaris定位在中低階，不用想太多有的沒的 這是中低階的價格啊，問題只是1080在dx12 爛過頭了被中階卡看到車尾燈 此文章於 2016-06-01 04:58 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2016-06-01, 04:54 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
這種講法只能是可能但不會成立,1.不可能因限制功耗而只能使用到1半GPU運算 可能是異構處理發揮了有效作用 2.三星二代14製程並不輸台積電太多且同面積能放入更多電晶體  |
|||
|
2016-06-01, 05:26 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
拿AMD合作的奇點灰燼說1080在DX12爛過頭，太過武斷 2張CF中階卡，在特定優化的遊戲中比肩高階卡，這不是很常見嗎? GCN架構，單精浮點5TFlops的顯卡能耐在那又不是不知道 用粗糙的PPT來對比1080，只是一種精神勝利法罷了 不要遮掩直接對比自已的380、390看提升多少不是一目了然嗎? 此文章於 2016-06-01 05:45 PM 被 alucardlin 編輯. |
|
|
2016-06-01, 05:39 PM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 拿AMD合作的奇點灰燼說1080在DX12爛過頭，太過武斷
如果你很在意的話，那就加上這句就好了 畢竟看的就是AMD的會上說的東西，大家都知道裡面只有展示DX12奇點灰燼 當然我說的就是指這個 > 2張CF中階卡，在特定優化的遊戲中比肩高階卡，這不是很常見嗎? 可是沒有一個是中階卡CF只使用51%就超車了高階卡 此文章於 2016-06-01 05:45 PM 被 orakim 編輯. |
|
2016-06-01, 05:43 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
PPT裡什麼測試條件也沒說，只是做做廣 告效果，讓粉絲開心一下 |
|
|
2016-06-01, 06:08 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
最終還是要回歸單卡
雙卡流的畢竟是少數 CF / SLI參考性不高 |
|
2016-06-01, 06:13 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
引用:
最近很多N粉狂PO此收費站 一堆根本沒發表問市顯卡,測試圖全都作好了  此文章於 2016-06-01 06:25 PM 被 6s+ 編輯. |
|
|
2016-06-01, 06:16 PM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
199鎂，DX11效能比980高，功耗150W max，ok的啦!! 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2016-06-01, 06:34 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> PPT裡什麼測試條件也沒說，只是做做廣 告效果，讓粉絲開心一下
都是遲早會出來的東西 這時候造假以後被拿出來打臉，這沒意義； 如果你像NV那樣說 奇點灰燼是把NV DX11架構往死裡打的遊戲，那我還比較相信 > 雙卡流的畢竟是少數 > CF / SLI參考性不高 首先你要先注意到這CF幾乎只用了一半的效能 看到這邊你會發現他不是在宣揚大家使用CF 從單純的方向去想 他想表現的是，一張480再多一點點就可以壓過1080 從複雜的方向想 有某種因素讓AMD不得不採取CF的方式對比1080 但又不能把效能全開 |
|
2016-06-01, 06:43 PM
#90
|
|
