PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Yeunong
Major Member
 
Yeunong的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 285
引用:
作者orakim
> 感覺你認知的跟我認知的是不一樣的東西,所以有點溝通上障礙
基本上你可以先計算看看結果
然後再用體感的方式 驗證你計算的結果
沒什麼好認知不同的 只要你不是生活在非洲的原住民
(這不是在虧人喔,據傳視力非常好 3.0以上,一般人是1.0左右)
東西就擺在那 看你要不要去驗證而已
(驗證的方式都也已經提供了,跟顯示內容無關單純的辨識像素就可以了)
如果這個這麼簡單都不自己來,那也無話好說了

不過這個是單純的從解析度角度去看差異
4K螢幕有沒有加料讓它看起來特別一點那就是另外一回事(譬如鮮艷一點 添加雜點讓邊緣明顯一些)
總之一個個來 先從解析度能不能分辨著手
清楚4K解析度的狀況,再來看廠商加料的情形


我也說過囉

32"~120"螢幕我都見識過了

所以你說的部份我不太懂,4k / fhd在放大的螢幕上,除了中央區域外也是可以明顯看出差異

如果在配上HDR+BT2020,結果更明顯
     
      
舊 2016-05-17, 10:59 AM #81
回應時引用此文章
Yeunong離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
我是說用最簡單的辨識像素的方式,就是之前提供的白底黑點
把它改成4K版試試看吧(黑點一樣是一個像素大)
因為你永遠不知道顯示器後面有沒有加料處理
加料之後一樣有差異,但是差異是不是4K造成的那就是另外一個問題
(很多人不能判斷是哪個因素造成的,我不能確定你是不是)
總之保守起見從這個最基本的開始著手
 

此文章於 2016-05-17 11:25 AM 被 orakim 編輯.
舊 2016-05-17, 11:21 AM #82
回應時引用此文章
orakim離線中  
16:9
Elite Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 4,949
Wink

引用:
作者jior
其實4K應該很好普及,就像是你要去買電視現在幾乎都沒有720P都是1080P一樣
以後就是都是4K沒有1080P一樣,講直接點他就只是畫質提升而已,也沒什麼特別的
只要價格不貴,很多人願意買來用,即便他都還沒真的再用4K解析度
反正螢幕解析度提升本來就是一個再自然不過的事情
個人覺得甚至連討論會不會普及的必要好像都沒有
唯一能說的就是,也許對很多人來說是早了點,目前連一張單卡能穩跑4K遊戲的卡都沒有不過這也只是在PC的部分而已


前提是所有訊源都已經是4K或以上
不然放到原生4K螢幕上就是upsample
就是會變糊 不管影片還是遊戲
那這"升級"還真不划算?
舊 2016-05-17, 11:38 AM #83
回應時引用此文章
16:9離線中  
Yeunong
Major Member
 
Yeunong的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 285
引用:
作者orakim
我是說用最簡單的辨識像素的方式,就是之前提供的白底黑點
把它改成4K版試試看吧(黑點一樣是一個像素大)
因為你永遠不知道顯示器後面有沒有加料處理
加料之後一樣有差異,但是差異是不是4K造成的那就是另外一個問題
(很多人不能判斷是哪個因素造成的,我不能確定你是不是)
總之保守起見從這個最基本的開始著手

就是有用過才說的

如果照你這樣可以簡易就驗證出來,那麼應該就會很多人討論
舊 2016-05-17, 12:38 PM #84
回應時引用此文章
Yeunong離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
所以你不覺得現在討論的是人嗎?
因為這個是根據視力、距離有變化,個人視力、環境不同請自行計算
我的基準是視力1.0 距離PC:60cm~1m TV:2m~3m

說太直接好像又會引起無謂的口舌之爭
反正同一個距離基本上不會有「測視力的時候是一回事,換成4K忽然眼睛就變亮了」
這種港片拿來當作捏她使用的事情發生,請對自己的發言三思

此文章於 2016-05-17 01:57 PM 被 orakim 編輯.
舊 2016-05-17, 01:56 PM #85
回應時引用此文章
orakim離線中  
Yeunong
Major Member
 
Yeunong的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 285
引用:
作者orakim
所以你不覺得現在討論的是人嗎?
因為這個是根據視力、距離有變化,個人視力、環境不同請自行計算
我的基準是視力1.0 距離PC:60cm~1m TV:2m~3m

說太直接好像又會引起無謂的口舌之爭
反正同一個距離基本上不會有「測視力的時候是一回事,換成4K忽然眼睛就變亮了」
這種港片拿來當作捏她使用的事情發生,請對自己的發言三思


那這樣就不能算是一個嚴謹的測試了
因為測試樣本數不夠多,無法完整數據量化或者比較兩者差異

當作交流,不是要口舌之爭,我如果用字遣詞讓你感到身心不愉快,我跟你道歉

另外如果覺得我說得不好的,也歡迎到HD CLUB或者MYAV等論壇看看大家的測試文章
舊 2016-05-17, 02:12 PM #86
回應時引用此文章
Yeunong離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
當然可以數量化數據化,應該沒有比這個還嚴謹的方式了
視力、距離、辨識度都是可以數量化的數據
討論早在2013年就開始有(請自行Google搜尋 很容易找得到絕對不是少數)
而我開始計算是從apple行銷出現的時間點(因為行銷很模糊,當時個人想搞清楚它代表到底是什麼意義)
2013 4K議題開始出現時 就同樣算法套用於4K螢幕,然後得到假議題的結論

因為我的算法主要針對的是多少距離 多少解析度 多少視力的狀況
不是針對PPI下去計算 不過下面這篇有人針對PPI計算
http://www.appshooting.com.tw/2015/01/leiphone0127/
距離2m~4m 所需ppi 是21ppi∼43ppi
把我粗略估計的尺寸大小 120吋4K 計算出 PPI是 37ppi 剛好在中間
(實際套用公式計算會有尾數看起來比較繁雜)
> 當作交流,不是要口舌之爭
其實沒有感到不快,單純只是對於有矛盾意見的
我會發言得很機車 PCDVD的人應該不少人有感
上面一篇的發言是自我規制用間接的方式表達

此文章於 2016-05-17 02:32 PM 被 orakim 編輯.
舊 2016-05-17, 02:31 PM #87
回應時引用此文章
orakim離線中  
jackcue
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 62
對於當作電視來看,3M甚至4M以上使用的感覺,同樣40吋差異的確不多,有差但是真的不多

對於電腦螢幕使用來說,同樣40吋差異就不小了,40吋使用距離約1M左右,畫質提升不說,就解析度提高來講,對於工作上實在方便不少,可以放入更多的報表、檔案、資料夾,玩GAME也有一定程度的畫質提升

我不是理論派的,數據啥的我也不管,就體感上直接比較,用過40吋4K現在真的回不去了,台南地震40吋4K掛了,現在取代的是50吋4K,目前就只差能順跑各大作4K的顯卡....

要說缺點,50吋要比40吋還要再退一些才會比較舒適,邊緣不太需要轉頭
舊 2016-05-17, 03:50 PM #88
回應時引用此文章
jackcue離線中  
deanhu
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 200
我倒是希望有HDMI 2.0Z跟DP1.5
舊 2016-05-20, 02:26 PM #89
回應時引用此文章
deanhu離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者deanhu
我倒是希望有HDMI 2.0Z跟DP1.5


會直接變成HDMI 2.1吧...
舊 2016-05-20, 02:30 PM #90
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。