|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
Intel的CPU也是定價美元和台幣有差距... 算起來不樂觀就是了 難怪970還是很少人在賣, 大概是也想通了 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||||||||
2016-05-10, 01:58 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
現在才發現379/599是廠商自製卡建議售價......  看來NV炒新聞蠻行的.....
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|||
|
2016-05-10, 03:00 AM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
1080的上一代是980,所以算起來是超過50%~80%以上 1080Ti的才是980Ti的接班人,目前情況未明 除非產品推出時間間隔拉長,否則每代產品要有2x以上的效能幾乎不可能 Pascal加強的部份是大幅增加register file對上ALU的比例 以大量增加warp(AMD稱作wavefront)的數量提高ALU的效率,或說同時讓更多thread能在同一時間跑來減少ALU閒置的時間 要有2x的效能除非暴力增加ALU也增加到2倍以上,不過TDP及die size.......  (要出個360W的大怪物嗎?) 在ALU數只增加25%(2560:2048)的情況下,能有這種進步幅度算不錯了 看一下CPU現在每一代只進步個5%~10%就推出來,GPU每代進步幅度算不錯了 半導體製程的限制就是在那邊,各家進步的速度放慢已經是不爭的事實 連i老大也在14nm卡了一段時間,10nm也不知道什麼時候才會上線 如果有天才可以讓7nm今天馬上上線的話,有這種人存在明天各大公司(Intel,Samsung/TSMC/GF....etc)總裁馬上私人飛機飛來親自登門拜訪 雙手奉上空白支票,數字隨你填要聘你去上班  Computing要有下一個突破大概要等量子電腦看什麼時候能實現 最近有家加拿大的創投小公司號稱有重大突破!? 不過很懷疑真實性就是了 是真的話早就被這些大公司搶先重金收購下來 |
|
|
2016-05-10, 03:03 AM
#83
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
補充一下:
其實這次還有另一個觀察就是只用到10Gbps的GDDR5X顆粒,只比原來的7Gbps的GRDDR5高1.4x左右 不知道Micron那邊的良率及產能如何? 按照它的roadmap規劃,GDDR5X最終應該可到14Gbps,大概要等明年了 希望明年至少是高階--->HBM2,中階--->GDDR5X 看高階的APU有沒有機會用HBM1.... |
|
2016-05-10, 09:44 AM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,350
|
引用:
回顧歷史 GDDR5 當初號稱是能上7000Mhz的 當時第一發是4870 只有3600Mhz,幾乎只有一半 比當時最快的GDDR3 高1.5X
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2016-05-10, 09:48 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
IBM也常常在號稱量子電腦有大突破... 最近的新聞好像是昨天看到的... |
|
|
2016-05-10, 10:31 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 非同步運算引擎ace並不是必要的...只要能實現非同步運算(不管硬體控制或驅動實現)
非同步ACE只是排程的部份 NV出問題的地方是他的架構每次不可分割的運算量太大 怎麼排也插不進去這不可分割的運算(NV的架構上不允許) 當初NV就是因為DX11特化的不可分割圖形運算佔到便宜 在DX12因為這特化的不可分割圖形運算吃了虧 問題的根本關鍵就在於 一個不可排程的架構 塞個排程的機制下去有用嗎...還不是塞不進去 硬是塞進去運算 不可分割的運算會整整delay一個運算循環，可能就這樣吃掉20~50%的效能 就這麼簡單，以DX11來看NV這顆新GPU依舊是不錯的GPU 還是可以買 應該是DX11下表現最好的GPU (但是提到DX12就傷心了) > 看一下CPU現在每一代只進步個5%~10%就推出來,GPU每代進步幅度算不錯了 CPU跟GPU狀況不同，我不會混在一起談 CPU的狀況是即便製程精細到10nm 或者7nm 他的效率就是那樣不會大幅度增長(時脈or IPC都是一樣) 最佳化的架構就是頂就是類似現在這樣 GPU運算效能是直接疊加起來的，先不論架構改善情形 基本上給多少製程就有對應的效能出來，很大一部份是製程的關係 製程卡住效能就卡住，製程改善效能就會改善 而目前至少最大的幾家晶圓生產廠都瞄準7nm這塊 顯然製程還沒到頂 (對GPU來說還有很大的成長空間在) 只是生產環境因素要克服的問題太多而已，不是物理上的極限 不像是CPU製程越好頂多只能把die size縮的越小越省電 效能不會有太大變化 製程縮的越小 線路間距離越小 作頻率高造成電磁效應越大 很不利於高時脈運算的CPU GPU工作時脈一直遠低於CPU，高時脈造成的物理上缺陷在GPU上看不太到 CPU工作頻率造成的電磁阻抗問題最早在P4就碰到了 那時候intel 是直接捨棄高時脈架構弄架構改良提高IPC降低時脈，稍低的時脈+高IPC的組合讓效能整體提高 後來是靠材質改良才把時脈稍微推進一些，之後又靠3D架構改良再推進一下 然後呢 沒有然後了；CPU就這樣卡了好幾年 不把"可平行化部份弄成GPU那樣低時脈多核心"，"不可平行化部份保持CPU這種高時脈運算架構" 進行軟硬體的架構改革的話 傳統電子計算就沒有然後了 -- 有個方法或許有應用的空間 就是每條線路都用金屬罩起來徹底隔絕掉電磁效應 這樣Die會多大就不要問了(少說是現在的十倍大起跳) 製程精細根本沒有用處因為絕大部分空間被外面的金屬罩消耗掉了 此文章於 2016-05-10 11:24 AM 被 orakim 編輯. |
|
2016-05-10, 11:23 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
|
|
2016-05-10, 11:35 AM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 18
|
引用:
AMD根本還沒追上.. 好的東西就是不願意放出來 看核心的設計圖大半都是GPU  |
|
|
2016-05-10, 11:53 AM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2015
文章: 856
|
引用:
看樣子GP102在DX12還是不行 從這個測試來看1080整整被磨掉快近50%的效能抵銷了 只能跟舊世代的R9 290持平 http://news.mydrivers.com/1/481/481709.htm |
|
|
2016-05-10, 12:08 PM
#90
|
|
