|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
我剛剛稍微瀏覽一下homekit，老實說這些應用還很不成熟， 不需要特別用到homekit(加上能處理的硬體)，直接加裝sensor+定時器就可以辦到了。 為了這些不算方便到哪去的功能就要換掉現有家電設備，老實說很難成為下一個殺手級應用。 我之前有做過IoT的研究，事實上簡易的智慧家電應用不是IoT的最主要的發展， IoT主要是希望能透過收集所有現實世界的資訊(從感測器或其他方面也好)， 成為一個BigData，對這個Data作分析，發展出能自動適應，類似人工智慧的東西， 再將之導入應用與現實世界互動。 IoT的問題倒不是在協定不統一方面，這部份很多人在弄了， 而且是開放的任何人都可以使用，真正的問題是IoT在應用的重度資料依賴性上。 這方面，三大巨頭蘋果，微軟，Google這類巨頭，擅長以及最大的獲利來源是建置平台， 讓開發者開發應用給使用者，從中獲利。 在傳統軟體平台上要開發出殺手級應用，有時候只靠平台提供的SDK即可，剩下的靠創意。 但在IoT上，收集IoT的BigData的任務必須由平台建置企業完成，因為一般開發應用小公司資源不足是很難處理的。 而缺乏IoT Data是很難造出殺手級應用的，所以這時就需要依賴建置IoT平台企業握有的BigData， 這時問題就來了，平台提供者願意給應用開發者多少data持續分析和使用？ 開發者成千上萬，IoT有些可能會涉及到敏感資訊，這些都會讓開發IoT殺手級應用處處受限。 所以這類的平台建置企業，我個人認為不能用以前的平台商業模式， 平台提供商應該自己跳下來創造應用， 但這點我看到這些大企業還是聚焦在建置IoT平台，而忽略開發真正應用貼近使用者。 另外以家電商的角度來說，無利可圖為什麼要將IoT資料傳給某平台？ 如果他和消費者說，我們家電具備感測器可以將感測資料上傳xx平台， 阿可以幹嘛？自己上軟體市集去找....我想沒有消費者會買單吧？ 消費者要的是我的東西有IoT，就要有實質的應用。 所以IoT，要能步入應用真的有很長的路要走。 此文章於 2016-04-29 07:31 AM 被 csid 編輯. |
||||||||
2016-04-29, 07:22 AM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那要看你激發電漿的大小，若你只是激發其中幾百顆原子，還有不求亮度像影片那樣高，能量需要那樣高嗎？影片中所激發的電漿態氣體仍舊激發的太多，耗費太多不需要的能量
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-04-29, 07:27 AM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
家電把資訊後傳,真不是好主意.
現在的電視數位機上盒,已經讓業者知道我都在看什麼頻道, 使得選看彩虹頻道時都要猶豫一下. 未來冰箱把裏面食物上傳,冷氣把什麼時間有什麼人在房間資訊上傳, 這不等於把隱私完全公開. |
|
2016-04-29, 09:01 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1... 我覺得這點是讓iPhone脫穎而出的主要原因. 在那之前不管是Palm Pilot PDA還是一些WinCE/WinM裝置基本上都是宅男跟業者專用的事務機. |
|
|
2016-04-29, 10:13 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1... 我也覺得家電聯網的號召力其實很低， 至少我覺得業界所宣傳的便利性遠低於把家電全部更換的成本. 我真的覺得讓冰箱統計我買了什麼食物，消耗了什麼食物， 而且還自願把數據上傳到雲端給廠商做什麼大數據分析是件莫名其妙的事. |
|
|
2016-04-29, 10:19 AM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
我會想要連上網的大概是網路對時時鐘。
實在是沒道理去用遠在日本、大陸的對時電波。 |
|
2016-04-29, 11:04 AM
#86
|
|
