|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
還是郭董會喬.你看現在什麼事都沒有了..
|
|||||||
2016-04-19, 04:12 PM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
沒錯，我支持你 為什麼要獨厚棒球？ 所以我前面才會說為什麼要蓋大巨蛋？台灣根本就不需要大巨蛋 說穿了就是在騙棒球選票罷了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2016-04-19, 04:19 PM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
嗯，我知道，我有去過河濱看朋友比賽過 退一萬步講，就算這些球場都算是符合標準了(事實上還差很遠) 查了一下，台北市的河濱球場總共有12座(新北市先不看) 其中7座只能打壘球，1座只能打軟棒，只有4座可以打棒球 以一個自稱棒球為國球的國家首都，你覺得這個數量夠嗎？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
此文章於 2016-04-19 04:28 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-04-19, 04:22 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
說真的 各地的多功能都馬這樣 棒球跟田賽的負重場地就不合呀 然後不同的草皮需要更換等等 有的還得在鋪上人工跑道 至於人口 那不是就更可怕了 台灣到底能支持哪項運動 又有哪像有漂亮的成績 講了半天 不就剩下棒球還可以滿足自尊 女籃大概也可以 足球跟男籃就... 還是乒乓球? 保齡球? 跳繩? 扯鈴? 躲避球? 這就是問題 此文章於 2016-04-19 04:29 PM 被 lompt2016 編輯. |
|
|
2016-04-19, 04:25 PM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
談到這個可以討論很多面向 首先，我認為運動首要在於強身，國家要做到的是讓國民能夠普遍有運動習慣 這個才是最重要的，所以只要運動人口多 就算國際賽事沒有突出成績我認為也達到目的了 所以我一直都不希望台灣把過多資源、目光投放在棒球 因為台灣的棒球運動人口實在是少得可憐，絕大多數都是用眼睛看用嘴巴講 這對國家的整體健康、競爭力是會有影響的 桌球、羽球、排球這些運動人口都遠比棒球還多 所以就算國際成績不是頂尖，我也希望政府多投注點資源在他們身上 其實雖然成績不是頂尖，但是也不差，尤其是桌球羽球，都有不錯的世界級球星 至於棒球，如果要把MLB的各國選手算進來，台灣根本連世界前10名都排不進去
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
此文章於 2016-04-19 04:36 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-04-19, 04:33 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
所以各地都有蓋公立運動中心呀
真正的問題 還是家長與教育的價值呀 新加坡搞體育城也是為了辦賽事吸引觀光客 而不是為了強身的 要強身 東岸公園之類的夠多了 也可以說是圓夢吧 所以呀 價值觀的問題 |
|
2016-04-19, 04:35 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
所以我不認為棒球是國球 再說一個不重視體育的國家 會有國球也是件奇怪的事  |
|
|
2016-04-19, 04:37 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
你突破盲點了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2016-04-19, 04:39 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
我們不只有國球 還有XX之光咧 |
|
|
2016-04-19, 04:45 PM
#89
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
我覺得高鐵這個是在台灣被官方惡搞的指標案例, 去看看去年官方講高鐵缺錢要搞的財改過程, 結果案子一過還不是用高鐵自己銀行專戶500多億來解決特別股問題, (財改沒過前官方不準高鐵動用它自己的錢) 財改前官方不依法給高鐵的法定老殘票價差要財改通過後才要依法執行, (財改後才讓高鐵折抵要給官方的回饋金) 高鐵站區開發的周邊土地地上權高鐵這幾年租金也白繳了直接被官方收回地上權, (像高鐵在新竹站區前年簽約要做的案子被解約收回好另外找人接手) 至於官方說高鐵缺錢所投入的財改資金, 變成高鐵用自己錢解決特別股後拿來減增資搶下原始股東股權之用, (高鐵跟本不需要官方投入資金) 結果去年官方在那邊講缺錢會破產的高鐵今年變成要發股息36億。 (去年財改前官股董事改會計提列讓高鐵帳面變虧損,財改後再變更就又轉成賺錢) |
|
|
2016-04-19, 05:16 PM
#90
|
|
