椰子樹底下空隙一堆不是嗎?

誰跟你說柯文哲的要求就是95分?

事實上市府也提出過重談安全檢查的選項,是遠雄一直要抱著那份充滿問題的審議書的

還有停工是因為不照圖施工

我記得你說不一定要停工,可以要求改善,但是遠雄有打算改善嗎?遠雄連重提新的變更都沒做,就拿著舊的變更資料硬上

那邊就有無形結界，造成原因為何我們沒有一致的看法，希望您包涵
您可以認為說因為有樹啊，花啊，馬路啊，所以失火的人不會跑那邊去
那我的認定就是覺得這是不可能，人要燒死了一定會往那邊跑的
就算有可能踩到花，撞倒樹，甚至被車撞死，人還是會跑的
畢竟十五分鐘照你說的1000台車，百發百中撞死了一千人
還有十一萬九千人可以從這跑走，這樣也還挺合算的
況且正常狀況幾台車撞倒幾個人，整條路就會灘掉，要繼續撞人還頗有困難
可是不管原因是什麼，我們都同意說反正那邊就是不能走
所以只要新巨蛋能符合這樣的模擬狀況，我們兩人都會很開心了

所以我說你沒看過遠雄的資料嘛

綠色區塊裡扣椰子樹跟花壇之後,空隙有多少?很大塊?

市府的模擬裡已經沒有把遠雄的消防救護車輛算進去了

那種車流量停下來之後,15分鐘裡你能爬或擠過車陣多少人

更不要提從路側衝出來的人一開始會有多少傷亡

還有這兩條路還要保持給消防及救護車輛使用才行

所以只要人不是燒死在大巨蛋裡

逃到馬路上外面被撞死也是沒關係的

馬路癱瘓後,群眾就等於可以自由自在地擠過車陣去逃難

後續的消防及救護車輛所需的通道及空間不用管

真的,你開心就好,不用拉上我

95分只是一個比喻，柯P拿的公安審查的標準根本非國家認可的東西
非國家標準或契約規定的東西，就沒有權力要求改善
這也是遠雄敢不甩市府的原因，因為依法無據
憑什麼凹遠雄做契約法規外的事情

柯P剛上任業務狀況外，沒能力深思規則，以為越嚴格越好
現在應該知道站不往腳了，才會趕快和遠雄想辦法合意解約
不然求償金額只會越來越高

這點算值得嘉奬，因為這已經是北市府唯一有機會主導的停損方案

現在是市府對外說公安有問題, 遠雄則說沒問題, 真有問題等市府來告我, 市府則是只敢打嘴砲, 簡單說就是柯p在法理上站不住腳, 不敢進法院, 官司真能打贏柯p就不會落到今天的局面了, 可是選前嗆太難聽, 覆水難收啊

就我理解, 整件事結果分成幾種可能

大成功 : 確定是弊案, 一干政府官員收押起訴, 巨蛋從遠雄手上合法無償收回或拆掉, 趙藤雄關到死

中成功 : 司法判定遠雄重大違約(所以炒作公安), 大巨蛋政府無償解約, 市府得蛋或拆掉又不用付錢

小成功 : 市府拿不到決定性證據, 可是有許多旁證或確切合約爭議(非單方指控, 而是經得起法庭辯論的指控), 市府讓遠雄知難而退, 主動解約, 交換市府不追究

---------------此為成功分隔線, 上面是天堂, 下面是地獄---------------------------------------

小失敗(枉死城) : 弊案打半天, 公安問題喊半天, 結果無人起訴, 合約糾紛不敢進法院, 市府吞下去, 遠雄繼續完成巨蛋, 一切照舊, 就當沒有這回事

中失敗(拔舌地獄): 市府不但讓遠雄完約, 還倒賠遠雄錢

大失敗(阿鼻地獄): 遠雄哥, 趙大哥, 大家有話好好說, 你有條件盡管提, 咱們合議解約, 只要能解約, 一切條件都好說


我只是從新聞上理解這件事的小市民, 如果理解不完善, 希望指正可以溫柔些

所以遠雄將綠色區域改成草皮那公安撿查不就會過了,那就叫遠雄修改就好了為何要工?

綠色那幾塊地方改過能不能通過還是要重算的


啊咧,你有看過遠雄願意修改嗎?修改計劃書咧?