監督...這個權利什麼時候才會回來，看看罷免法、公投法什麼時候可以修好吧
只剩下幾年一次投票稍微可以出點氣而已
如果要寄望立法院那些人修法還給人民權利??...可能是作夢.......

解約最糟？

所以政府出地無償給財團違約蓋個名不符實的大型百貨商場...
然後使用期過了再花數十倍的經費作修繕維護與變更構造有比較好就對了？
這還不包括這期間對於鄰近建物造成的影響。

事實是...沒有比較好，而是一樣糟，差別在於一個是現在，一個是未來。

哇，什麼叫無償 ? 請問BOT的T是什麼東西 ?

你連柯P此事會兵敗如山倒都算不到，還有本事算到數十倍的經費
(300億的數十倍是什麼概念)

真是不簡單

是誰跟你說 遠雄說370e 就是賠370e

今天如果遠雄喊1000e 就真的是賠1000e嗎?

奇怪 那市政府跟你說一毛錢都不用賠說 你也會睡不著嗎?

現在的人 只看媒體說啥 卻不用大腦去思考!

不覺得最近的媒體 跟 阿扁那時期很像嗎?

一直報一些沒有根據的東西 偏偏人民也不思考事情的真實性 背後的合理性

結果
媒體說 柯P說 要解約 > 一堆人就懷疑
媒體說 遠雄說要賠它370e > 八字都還沒一撇 一堆人已經先幫大家算好一個人要賠多少了

在台灣 顏色是一種很奇妙的東西 可以決定一個人該相信啥 不該相信啥

跟bot無關好嗎?
今天重點就是 變更原始設計的問題 導致後面這一連串的事情!
如果當初不同意變更原始設計 會有這麼多問題?

1.當初是誰同意變更原始設計的? 同意遠雄可以更改大巨蛋的設計 增加商場旅館使用面積?
2.台灣這個標工程標到以後 在慢慢變更設計 追加預算的陋習 到底還想不想糾正? 難道要讓官商這樣搞下去?
3.變更設計 對安全不會有任何影響? 台南的倒塌事件 殷鑒不遠!
好多人說 廠商不能賺錢 幹麻bot
沒人說廠商不能賺錢阿 早在遠雄要標就應該知道會賺錢才標
只是後面可能覺得賺的不夠多吧 所以才變更設計 想要撈更多!
結果我們前市政府 還給他同意變更呢!
桃園的合宜住宅 才過多久 還一個副市長利用職權 被判刑,你說大巨蛋變更 都沒有問題?
你信 但我不信! 沒查到 不代表沒問題!
那些地震偷工減料會倒的大樓 也都沒查到阿 但就是倒了!

嘻

不管是賠300還是賠3億，請問停工這個被求償馬蜂窩是誰捅的?
事後檢討，就算要和遠雄鬥，有必要搞停工嗎?

一年前氣熖濤天，做事不計後果
無套還敢****，現在便是吞苦果的時候

柯p真沒耐性 民調下滑 就跟遠雄妥協

即使展延工期1百多天 遠雄也不見得會完工
遠雄變更設計 違法 就跟他耗下去

這是兩件事
如果你覺得降囤屋稅 跟 大巨蛋變更設計這個爭議 可以混為一談
那我只能說 你眼中只有顏色 你看一個人 只看他的顏色 而不是看他的作為!
沒有聖人 沒有完人 沒有人做每件事都是對的!
降囤屋稅 我也反對 但這跟大巨蛋解約是兩件事!

政府施政 能說嘴的東西太多了!
配合財團 哪個政府沒配合財團過? 舉來聽聽?

另外 囤屋稅這東西 當初用意是用來壓抑房價 ! 結果有沒有用 我想大家心裡有數!

如果只賠300，當然跟他嗆停工啦
連想都不用想.......