PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者BLUESKYVFX-
揚彈機分兩排就好,一個抓砲彈,一個放發射藥都丟進去上膛。OVER。

MK45的設計就很不錯。



飛機佬有沒有想到一年戰爭密錄中的聯邦軍六一式坦克?
講到這裡……
Bandai怎麼沒替他旗下動化的機械構造伸請專利啊
現在看來,有專利,bandai就賺翻了
     
      
舊 2015-12-11, 04:20 PM #81
回應時引用此文章
csshih離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者ff1073
DDG1000之前還有火力艦的構想,更大艘,上層結構更低,可以載500枚飛彈,甲板被VLS占掉大部分面積,可是飛彈不便宜...


說到這個我實在搞不懂,為何一顆AIM9明明已經大量生產,一顆為何要五萬美金?我覺得量產品台幣三萬還差不多∼
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-11, 04:41 PM #82
回應時引用此文章
P&W離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者P&W
說到這個我實在搞不懂,為何一顆AIM9明明已經大量生產,一顆為何要五萬美金?我覺得量產品台幣三萬還差不多∼

原廠:「人事費用和行政特別支出費」很可怕的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-12-11, 04:44 PM #83
回應時引用此文章
blair離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者P&W
不要人扛就好了阿,這時候做過物流的人就知道,地面滑輪系統真的超級好用,一個人就可堆一兩噸的東西,比用吊掛慢慢跑強一百倍,看設計本事吧∼

問題是要架系統本身就需要時間....
而且現代自走砲多半是砲塔式,上彈都要推到入彈口
不管怎樣都會用到吊車的

目前的地面最速155砲彈裝彈系統就PzH 2000的專用裝彈車
兩個人12分鐘就可以裝完60發砲彈
同樣的人力地面滑輪系統再威都作不到這速度的1/5吧?
舊 2015-12-11, 04:50 PM #84
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者blair
原廠:「人事費用和行政特別支出費」很可怕的


我記得我幹這行時,薪水沒這樣高的阿,只是一般水平而已∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-11, 05:07 PM #85
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Feldwebel
問題是要架系統本身就需要時間....
而且現代自走砲多半是砲塔式,上彈都要推到入彈口
不管怎樣都會用到吊車的

目前的地面最速155砲彈裝彈系統就PzH 2000的專用裝彈車
兩個人12分鐘就可以裝完60發砲彈
同樣的人力地面滑輪系統再威都作不到這速度的1/5吧?


我覺得設計上的問題吧,假設將彈匣設計放在卡車頭跟砲之間,砲塔轉到一定方向,退出舊彈匣滑推入新彈匣就好,這樣就可以使用滑輪系統了,類似飛機貨艙裡面的設計,簡單又方便∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-11, 05:12 PM #86
回應時引用此文章
P&W離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者P&W
我覺得設計上的問題吧,假設將彈匣設計放在卡車頭跟砲之間,砲塔轉到一定方向,退出舊彈匣滑推入新彈匣就好,這樣就可以使用滑輪系統了,類似飛機貨艙裡面的設計,簡單又方便∼

大概十幾年前南非有推出過類似這種設計的自走砲
問題是一來自走砲不貼地所以尾端要有可以抬高的油壓作業平台
然後要裝彈的話砲身要舉升到垂直好讓人力可以把裝了5發砲彈的彈匣裝到砲尾上
加上那時候電子調整引信根本不成熟
結果就是作出一台換彈慢續戰力差還外加砲彈運用彈性等於零的火砲
市場上根本沒人要買.....

其實現代有標榜快速裝彈能力的自走砲都是這樣幹的
但是不是直接進彈而是用類似輸送帶的系統上彈
直接彈匣直接供彈有安全性跟可靠性問題
畢竟飛機行李不會爆炸,自走砲的備射彈出了意外可是會把整個陣地一起毀掉的啊
舊 2015-12-11, 06:00 PM #87
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Feldwebel
大概十幾年前南非有推出過類似這種設計的自走砲
問題是一來自走砲不貼地所以尾端要有可以抬高的油壓作業平台
然後要裝彈的話砲身要舉升到垂直好讓人力可以把裝了5發砲彈的彈匣裝到砲尾上
加上那時候電子調整引信根本不成熟
結果就是作出一台換彈慢續戰力差還外加砲彈運用彈性等於零的火砲
市場上根本沒人要買.....

其實現代有標榜快速裝彈能力的自走砲都是這樣幹的
但是不是直接進彈而是用類似輸送帶的系統上彈
直接彈匣直接供彈有安全性跟可靠性問題
畢竟飛機行李不會爆炸,自走砲的備射彈出了意外可是會把整個陣地一起毀掉的啊


儲存砲彈的地方,一定都要有洩壓設備,避免中彈造成裡面整個爆炸,一般同時還會導正爆炸方向,無論是哪種上彈設計都應該會有,你可以去看看坦克裡面,砲彈艙都有隔艙門的,設計上就是當中彈時,爆炸威力不要往裡面衝,要往外面噴掉,這是車用砲彈庫該有的基本設計∼

無論是哪種設計,可靠度與射擊速度當然都是最優先要求,這就是我說用彈匣的原因,我覺得至少比慢慢一顆顆吊強多了∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-11, 06:15 PM #88
回應時引用此文章
P&W離線中  
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者P&W
儲存砲彈的地方,一定都要有洩壓設備,避免中彈造成裡面整個爆炸,一般同時還會導正爆炸方向,無論是哪種上彈設計都應該會有,你可以去看看坦克裡面,砲彈艙都有隔艙門的,設計上就是當中彈時,爆炸威力不要往裡面衝,要往外面噴掉,這是車用砲彈庫該有的基本設計∼

無論是哪種設計,可靠度與射擊速度當然都是最優先要求,這就是我說用彈匣的原因,我覺得至少比慢慢一顆顆吊強多了∼

155砲彈的爆炸威力不是防爆彈艙擋的住的啊.....
兩顆串在一起就可以把M1A2的30噸砲塔炸飛40公尺遠
就算有洩壓門照樣整個炸爛
舊 2015-12-11, 07:03 PM #89
回應時引用此文章
Feldwebel離線中  
jpgandrpg
Regular Member
 
jpgandrpg的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: ACG的世界
文章: 79
引用:
作者pc
首任艦長居然就是鼎鼎大名的科克艦長........
不對,他的名字是James A. Kirk,他說自從進入官校以來老是有人拿他的名字來開玩笑,不過他也習慣了。
雖然名字只差一個字,科幻的科克艦長在命名典禮還有寫信前來祝賀.......
http://archive.navytimes.com/articl...hip-christening



強烈要求艦名更改

最後還要加裝曲速引擎

__________________
舊 2015-12-11, 07:12 PM #90
回應時引用此文章
jpgandrpg離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。