![]() |
||
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 12
|
在商業活動上,我不會跟人討論宗教,客戶要拜拜,我也拜,不過我拜的同時心裡是沒有任何想法的,我並不會因為我視宗教為垃圾而對他有任何看法,因為我跟他的交集是生意上的往來,我的目地是做生意,他信什麼教就跟他有沒有香港腳一樣,跟我沒有任何關係。
但沒有利益牽扯的人,我毫不掩飾我對宗教的看法,但我講完後,我也不說服你,相反的,那些有信仰的人,通常都會怒急攻心氣急敗壞的想要改變我的想法,把他們對宗教的信仰加在我頭上,因為我褻瀆了他們心中那位至高無上完美的神。如果你在我面前說牛頓是人渣,他發明的微積分是垃圾,我心中不會有任何想法,我也不會去反駁你,更不會想花時間說服你,因為我這樣做了,我就變成嘴砲一族,並不會因為所有活在地球上的人都說地球是扁的,它就變成扁的 |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 12
|
引用:
靠!這4個我都中,不婚、不生、每天睡覺、床伴都儘量找願意樹纜教口火暴吞米青的。說真的,我都跟人講,沒事多睡覺,現代人真的是睡太少了 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
其實也沒到垃圾這麼嚴重 我比較認同愛因斯坦的看法,只不過是"幼稚" 就像小孩相信聖誕老人是真的 成年人內心也會有幼稚的一面,相信一本神話故事是真的並無不可,自己高興就好 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 12
|
引用:
抱歉,非針對個人,純就事論事,你單指聖經,我指所有的宗教 我以前的想法跟你一樣,只是認為幼稚,後來我為什麼說是垃圾跟毒瘤?你看一本神話故事封神榜或漫畫小叮噹,你不會把這種神話故事當真理,到處去宣傳,然後搞成一個很大的組織,影響到很多人的生活,你看印度教的種性制度、西方人剛到印度時就稱印度教的神廟是大型妓院,基督宗教的十字軍東征跟宗教裁判所這些,跟黑社會和恐怖組織有什麼不一樣?還有那佛教,一天到晚因果輪迴,這是我最痛恨的地方,人類社會的進步,靠的是積極進取,解決問題,一堆佛教徒怎麼來的?遇到問題,遁入空門去,什麼叫做遁?就是逃避!佛教徒怎麼不提一下歷史上的三武滅佛?就是整個社會都被佛教綁架,和尚尼姑無所事事吃香喝辣(靠!怎麼跟某小島一樣,和尚尼姑蓋大廟,做Benz),你真的信佛教,就要像遼寧海城大悲寺啦,衣服都用縫的,吃飯都靠化緣,因為釋迦牟尼就是這樣做的,而且不立僧團,不蓋廟。這些人,拿著釋迦牟尼當神祖牌,騙吃騙喝。 何況你講的愛因斯坦講的話,還被很多人改過,就像達爾文死了後,有個美國修女就受不了了,杜撰了達爾文從沒講過的話 此文章於 2015-11-08 02:18 PM 被 Yungas 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
佛教,我的看法跟神鵰俠侶瑛姑差不多 有一幕情境是他看到一燈帶著受重傷的鐵掌水上飄見瑛姑 出了家的鐵掌瑛妓認不出來,後來知道他出了家 瑛妓說"做了壞事就跑去出家,難怪滿街都是和尚" ![]() PS:好像是這句話"沒有宗教的科學是跛子,沒有科學的宗教是瞎"被曲解,甚至說他晚年信了教 此文章於 2015-11-08 02:30 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 12
|
超過5分鐘,不能改。我上面說“這些人,拿釋迦牟尼當神祖牌,騙吃騙喝“指的不是大悲寺的和尚,而是台灣這些。花時間看那些經書,我需要花時間去研究小叮噹全集嗎?何況佛教一堆偽經,什麼叫偽經,就是我前面講的,一堆阿貓阿狗寫的狗屁不通的東西。還有燃身供佛,台灣這些嘴砲族不是說信仰多虔誠?要不要也來表演一下燃身供佛啊?不然來一段燃指供佛也好,人家大悲寺的和尚真的就照幹。
我收了一堆宅男,宣傳海報說:我跟環球小姐選美冠軍無套中出大戰一整夜,宅男一定崇拜死我了,心裡一定想:我也要。結果終其一生,那些宅男也沒看過我跟環姐無套中出,多年以後,我的大弟子、再傳弟子也沒人可以搞到環姐,那這不是詐騙是什麼?佛祖不是割肉餵鷹嗎?檯面上那些和尚尼姑要不要也來表演一段啊!那些信佛教的,一定是欣賞佛祖割肉餵鷹嘛!怎麼不如法砲製,如果不以為然,覺得這種行為很蠢的話,當初聽那些大和尚尼姑講這段“神話“時,怎麼不當面指出這種行為蠢到爆?哦!原來是心中完美無睱的神,怎麼可能做蠢事,放的屁也是香的。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
回教人數比較多就叫取樣有問題,說真的,我還沒看過這種批評法的。 這個可能叫為批評而批評了...... 一千份?有誰規定要一千以上才算的? 這種研究數百人是很正常的取樣人數吧? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
對啊,自己高興就好... 補充說明我前面提到的至少我在當代美國遇到的牧師神父在解釋聖經故事的時候, 大都會強調請用寓言(allegorical)的角度來看聖經, 不要從字面角度理解(not to be taken literally). 也就是不要去深究合理不合理是否符合史實之類的問題. 比如說: 人類是不是一家人亂倫幹出來的? 諾亞方舟到底要多大才可能容納下那麼多物種? 恐龍化石要怎麼解釋? 上帝到底是不是全知全能? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 12
|
引用:
非針對個人,就是論事,微積分這課程在台灣、非洲坦尚尼亞、阿根廷的學校教不會有不同的解釋,任何人都可以自己買一本微積分的書自習,如果書裡有錯被指出,大家都可以去驗證到底是書講錯還是你理解錯誤。 聖經這個詞在人類社會的意義很清楚,怎麼現在開始打馬虎眼了?而且你說“大都“那不屬於大都的呢?異端教會一堆,可是摩門教、真耶穌教會、耶和華見証人、地方召會也不認為他們是異端啊!還有基督科學派耶,要用科學解釋聖經。 好吧,既然聖經是寓言故事,那人家安徒生童話有像聖經搞的這樣子嗎?還信耶穌得永生? 全知全能是基督宗教一直在講的,人家因為相信你講的才去信,現在發現是無知無能,那還信個屁? 我在網路上發表的言論,只要不被刪掉,以後都可以被搜尋到,有神論者到處恐嚇我們要信神,不然會下地獄,那我無神論者同樣也可以到處宣揚無神論去拯救這些迷途的靈魂。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這種問題叫愛因斯坦這類大科學家不要問,有點困難 就像諾貝爾物理學獎得獎學者希格斯,發現"上帝粒子",他自稱是無神論者,不喜歡用上帝粒子這個名稱 我的問題反而不在諾亞方舟是否真實存在 假設都是真的,相信有神存在 第二個問題要問Is God good? 如果是,怎麼會用洪水一下把全世界人類殺光,只剩諾亞一家人 我想在俗世中為人父母者,正常人也不會因子女學壞了就全殺掉 何況,這種行為在舊約中經常出現 即使他真實存在,我也不會去信一個殺人狂的神 PS:當然標準大絕答案是,神做任何事都有他的道理,凡人沒法用人類的思維去理解 此文章於 2015-11-08 03:25 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |