|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
我認為吳的說法很簡單
民眾不可能什麼都懂，選出來就是希望政府能幫忙做事，如果推動了，也談好了，結果節目在對岸因為政治因素又被封殺，那大家都沒話說，現在是文化部根本沒在做什麼事情............... 當然馮的說法也有可取 他一開始就說政治不可避免，的確扯到最後都是政治，結果很多該執行的事情又回頭被政治牽制，或是官員、政客故意利用政治來讓事情法案停擺，避免自己因為成為改革者而惹禍上身 但這也是最大的癥結所在，也是吳跟很多小老百姓的一些心聲，很多時候扯到政治，就開始出現顏色，開始沒就事論事，開始逢馬必反，另一方就抬救援扁出來反擊......... |
|||||||
2015-10-03, 10:48 AM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
不同領域的咖 吳宗憲說他上節目就已經輸了,因為對方要"選舉" 以前不認識誰是馮光遠的人應該不少,這次節目的效益不只是幾千的通告費 而是難得有個大咖主持來幫自己增加了知名度,應該算是賺到了  |
|||
|
2015-10-03, 10:49 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
看完又重新認識老吳，老吳跟沈玉琳點出演藝界的問題，至於更生人只能說，他不在演藝環境裡，根本不曉得問題核心
其實演藝就是政治的延伸，韓國為什麼要全力發展演藝事業，就是要用軟實力跟世界一搏，就像戰爭的時候會在敵人裡陣營發標語一樣，但是台灣政府很不重視這一塊，這是非常可惜的地方 此文章於 2015-10-03 11:10 AM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2015-10-03, 11:02 AM
#83
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
商業問題跟文化操守問題不是全然正相關............ 或許承認我們仍然處於抄襲階段並不是什麼錯........... 不要忘記有很多人沒在看國外節目........... 而就算是國外節目也不是真的一定就很有創意........... 很多時候 (非常多) 人家是靠執行面的精緻在取勝............ 這又離不開技術人才跟錢...........而技術跟人才離了錢也只是曇花一現罷了.......... 不論你喜不喜歡吳也要承認對岸市場畢竟是重要選項.......... 原因不在 "對岸" 兩字.........而在於 "市場" 兩字.......... 當然我也同意不能只靠對岸市場...........對岸會給我們的空間肯定不會太大的........... 只靠對岸.........就會只有部分人跟公司能存活.........吳可以........所以他會支持這個論點.......... 但本土產業的根還是會繼續萎縮......... |
|
|
2015-10-03, 11:12 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
要政府重視？要拿人民的錢去幫他們？也得看看自己什麼樣， 中國最近一個節目，深夜食堂，人家製作單位那種豁達的態度，我到還可以接受， 是啊，就想不出麼好點子，剛好日本的深夜食堂很紅，就抄了。 沈玉琳怎麼回答正晶關於台灣國內節目，電影等等的抄襲問題？ 他說：交流！！ 抄就抄，交流個屁？買版權了嗎？沒有！ 真的是今天才在抄？都抄幾年了！ 何必那麼假惺惺？ 要靠抄襲賺錢，那麼就大方承認吧！ 這樣子要幫忙？ 引用:
中國最近一個節目，深夜食堂，人家製作單位那種豁達的態度，我到還可以接受， 是啊，就想不出麼好點子，剛好日本的深夜食堂很紅，就抄了。 沈玉琳怎麼回答正晶關於台灣國內節目，電影等等的抄襲問題？ 他說：交流！！ 抄就抄，交流個屁？ 所以這吳跟沈他們不是說出台灣業界的現實，而是說出自己的貪婪！ 我不會反對抄襲，但是那種假惺惺態度，真的很誇張！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-03 11:18 AM 被 scottchang 編輯. |
||
|
2015-10-03, 11:15 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
人家節目上唱歌，你節目上也唱歌
社會大眾不會說你抄襲。 因為就像沈說的能玩的"元素"就那些！ 但人家唱歌戴面具，你唱歌也戴面具 那這不叫抄襲什麼叫抄襲？ 沈的說法就是打迷糊仗李代桃僵。 |
|
2015-10-03, 11:29 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
國寶級白目不是要參選立委嗎? 他那種打高空的模樣不就跟你我厭惡的政客一樣?  只不過說服力太弱而已 |
|
|
2015-10-03, 11:30 AM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
您身為觀眾這樣看事情是沒錯........... 至於吳跟馮討論的核心是產業本身的問題............ 無恥還是有恥已經不是關鍵問題...........抄得光明正大跟偷偷摸摸其實都一樣......... 趁無恥的時候賺了錢把軟硬體弄好...........才有辦法以後做有恥的上等人........... 如果賺了錢沒有善用起來給下一代好的環境.............那就會一代代一直無恥下去............ 我們曾經有機會建立好的環境.............後來敗掉了............. 現在若要重新建立............那就不要考慮太多............先鞏固老本........... 您不相信吳的本質那當然也是沒問題............ 我則是沒有特別相信他或不相信他............ |
|
|
2015-10-03, 11:32 AM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
這點也是我最不認同他的地方...........如果只能嘴砲.........不能認清現實...........有錯不認.......... 那台灣不需要多一個這樣的政客........... |
|
|
2015-10-03, 11:36 AM
#89
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
看起來有人腦羞成怒了. 以為馮光遠可以電死憲哥, 結果反而是馮光遠不堪一擊. 可見還是有一堆人對他們二人的瞭解並不透澈. 辯論前不了解他們二人內涵的高低並不是大問題, 但辯論後還要護航, 硬是要把憲哥拖下水, 這可有些不智了.  |
|
|
2015-10-03, 11:39 AM
#90
|
|
