|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
http://www.wearn.com/life05/topic.a...0&topic_id=7850 https://www.google.com.tw/search?q=...mLdGnkgWqu4HYCw 我的重點一直在 李遠哲推全民唸大學...是你閃了ˋ這麼多頁 不敢談.. 先提醒你 這日期是2002他還在搞全民唸大學..莫須有? 大聲點拉 此文章於 2015-09-27 01:57 PM 被 carmenplus 編輯. |
||||||||
2015-09-27, 01:55 PM
#81
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
我只怕有人會一直引言.... 對了 這你看不到 |
|||
|
2015-09-27, 01:58 PM
#82
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
就看觀眾認為誰在腦補阿2號 發現了嗎 紅字從來就不是給你看 去翻我這串第一篇吧 讓你們漂白漂個夠....結果你們倆很澎場 這樣搞"笑果"更好 不介意你繼續阿 讓觀眾看看哪種人哪種邏輯挺李遠哲教改才挺的下去 此文章於 2015-09-27 02:04 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2015-09-27, 02:02 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 "1.廣設大學跟大學沒有退場機制還有沒有設立標準是兩回事 目標設定跟實作落差可不是放大紅字就可以蓋過去的 2.技職體系的問題在於全國沒有人真的重視這塊,文憑至上主義才是技職體系消失的原因,否則以現在技職體系供應如此稀少的情況下,應該要身價水漲船高才對 " 別人的回答看不到就自己腦補"事你閃了ˋ這麼多頁 不敢談.." |
|
|
2015-09-27, 02:06 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
寫在公開論壇上還有引言,然後又說"發現了嗎 紅字從來就不是給你看" |
|
|
2015-09-27, 02:09 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
引用:
|
||
|
2015-09-27, 02:13 PM
#86
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
看吧 又跳針回去 他是目標設定者 同時也是也是實際自己下海推那位 2002他還在推 有落差就有落差 兩個都是他帳當然算他身上 放大紅字 不是要蓋 是怕你看不到 技職體系的問題在於當初李遠哲沒有真的重視這塊 https://www.google.com.tw/search?q=...mLdGnkgWqu4HYCw 在貼一次給你 順便讓觀眾在見識你的硬凹 前中研院長李遠哲主張「去高職化」，吳京卻推動技職教育為「第二條教育國道」；鼓勵多元價值、提升技職教育，是他畢生心願。 李遠哲曾是教改的「神主牌」，沒人敢批評，但吳京曾在立法院一場座談會嗆聲，當年行政院教改會（李遠哲是召集人）常「督導」教育部，「把教育部踩在腳下」。 http://athena0301.pixnet.net/blog/p...%93%AC%E6%9C%80 李遠哲說，吳京也沒有仔細看教改諮議報告書，例如報告書建議要修教育部組織法，吳京只提他的普通教育與職業教育兩條教育高速公路。 他對吳京說，高職生佔百分之六十比例是不對的，畢業會找不到工作，應該要變綜合高中，而不是從黑手直接到技術學院、科技大學，結果數學仍不好，還要幫他們補習。 http://www.epochtimes.com/b5/6/1/25/n1202862.htm 李的教改方向一直就是去技職 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....14&page=4&pp=10 我之前沒貼 還是你們當看不到 我可是李 吳 雙方說法都拿出來 廢技職那人 不是李遠哲是誰...只是當初沒人敢衝教育部而已 |
|
|
2015-09-27, 02:23 PM
#87
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北士林外雙溪
文章: 318
|
吵了那麼多...........
1. 當年，若沒有確定要給李院士做中研院院長這清望之職，李院士會願意放棄美籍與高薪回來？ 2. 李對分生所及中研院以致台灣理化學界的貢獻是高的，但不代表他教育理念與政治理念，以致透過這些理念下的指導棋是對的...........這指的是推薦總統候選人及教改總其成 3. 教改他是召集人，是委員會制沒錯。那好，委員是那些人？是否已召集人意志為歸依？就如同這次課綱，不是一堆人罵王曉波教授嗎？那他也可以推給委員會歐...... 4. 李遠哲丁肇中得獎時都是美國人，不知大家自爽什麼 5. 其實上面有人提到外省人，我認為他並非搞對立和省籍情結，只是客觀分心或講述了一個認同的現狀。大家應該尊重每個人對自己的國籍與認同，尤其在當下我們國籍與認同混亂的時候。..............若從丁肇中的情況來看，他應該不會認同自己是個"台灣人"，當然他是來自.或是在中華民國(台灣)接受教育(當時中華民國統治台灣並以中國唯一合法政府自居，請不要時空快轉)，但如果我們的國家叫做台灣的話，我想這不是他的認同(請不要罵我腦補)。 我們現在很奇怪，將中華民國與台灣兩個完全的混淆，比如新聞提到王貞治，也偶會說"我們台灣旅日"類似的用法，但王貞治原籍浙江青田，和我們"台灣"根本沒關係，而是和中華民國有關係。BTW，我不反對我們國家改名叫台灣，但希望過程上是有充分公民討論的空間及公投，此外如果真有改名的一天，請將從"中國""竊占"的國土金門馬祖烏坵歸還"中國"。 此文章於 2015-09-27 02:31 PM 被 yssy 編輯. |
|
2015-09-27, 02:25 PM
#88
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
只不過我講符合實際情況 而你在凹 1號 引用:
我喜歡阿 2號這樣效果才好阿 |
||
|
2015-09-27, 02:27 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
臺灣禍國殃民的政策這麼多
舉凡核電復建18%軍教免稅美河市大巨蛋…哩哩扣扣一大堆 偏偏只有教改找的出人來負責頂罪 要說這和政治目的無關也很奇怪 |
|
2015-09-27, 02:37 PM
#90
|
|
