nVIDIA已經大到可以想要隻手遮天；AMD已經瀕危到只能不斷膨風？

雞排攤：準備中。

把原本render可以做的事拿去用compute來做，不是因為某家GPU render unit常在idle的關係？對遊戲廠商來說這叫針對硬體特性最佳化，什麼出招不出招的。

> DX11時螞蟻無法團結 工作分配不到極限 打不贏蝗蟲
> DX12把工作切細 螞蟻能發揮效率 蝗蟲習慣單打獨鬥 要面對平行運算效率下降
用鐵路、馬路來比喻會比較適合

在穩定的運輸量下 時刻表固定，鐵路是非常有效率的交通工具(傳統的GPU rendering是這種)
但問題點是鐵路就一條，遇到其他列車搶道 那就要停下來讓他過；搶道的情形越頻繁鐵路的速度越慢
NV,intel的架構在 DX11就像是鐵路，在傳統圖形運算上是非常有效率的方式
GCN的架構在DX11 就是只有稀稀疏疏車輛的馬路，效率上沒辦法比的上NV,intel

DX12開放多執行緒，讓運算不再單純 NV,intel那種架構就很容易出現搶佔的情形
要讓火車停下來再出發耗費(延遲)的時間會讓它沒有效率;(這部份是context switch)
必須要降低搶佔的情形 (換句話說就是限制遊戲的功能)，就出現NV要Oxide 關閉特定功能的狀況

GCN架構DX12與DX11不同點就在於
DX11原本稀稀疏疏的馬路，在DX12可以塞其他車輛進去再利用
讓他原本在DX11沒效率的運輸方式，在DX12可以塞的滿滿滿 效率可以提昇很多
當然塞到爆 有搶佔的情形時，GCN其實也是需要 context switch;
不過目前看來沒有context switch的GCN1.1 在DX12內也適應良好

之前提到的那個說法，講明了其實是
人家在DX11就是(粒度大)有效率的架構 又何必逼他使用DX12(粒度大本來就不適合)
GCN在DX11沒力的情形才需要積極的促進遊戲轉成DX12，讓定位與NV接近的顯卡 效能可以跟的上或者超越
反正DX12的遊戲還很久，NV、intel 還有軟、硬體改良的時間

最近登革熱 對消毒水有莫名反感
你越消毒我越想飛 甚至飛不夠還會考慮跨海飛
工程問題回歸原點 不要動不動就對手行銷攻擊
噴太多消毒水小心蚊子沒殺死先把人毒死

------
我大概看懂"粒度大" 不過如果要對應英文該怎麼說?

NV的threads是用Warp AMD則是Wavefront
其實前面的比喻很籠統 可能我敘述能力不夠好
加上這東西其實真的蠻複雜 很難表達
還有一些比較深入的也不方便現在表達 所以..

Warp目前是32 threads, Wavefront則是64 threads.
很有趣的一個數字 跟想像中不同

還有記憶體架構也應該納入考量
GPU走到現在已經是影像專用Processor 有不同思維

這些東西沒想像中那麼新 其實都是前一段時間產物
所以不曉得到底有甚麼好藏料 需要姿態這麼高高在上

> 我大概看懂"粒度大" 不過如果要對應英文該怎麼說?
你可以查字典，這串intel 也有提到(如果你有看原文的話)
> 工程問題回歸原點 不要動不動就對手行銷攻擊
其實我不知道你在說什麼，包含你下面回的東西

順便提一下 粒度大小是硬體架構決定的，個人不認為軟體上有什麼辦法可以改善
軟體能做大概就context switch 能不能降低延遲
這部份據AMD說法 NV maxwell 有這個架構 還沒有實裝功能
(當然AMD是去年提到的，NV後來有沒有實做就不清楚了)

請問一張以遊戲市場為訴求的遊戲顯示卡 不對DX12特化 是怎樣的多元?
遊戲卡可以跑繪圖嗎 那繪圖卡是跑甚麼東西用? 跑遊戲嗎?

再次要求其他benchmark把async compute關掉?



請問哪邊置入行銷? NV反行銷自己要求對方關閉async compute嗎?
還有連電視劇的標題跟子標題都弄不懂 觀察力會不會太好



所以千錯萬錯都是對方的錯
要求遊戲商關閉async compute --> 對
GPU沒DX12"硬體"特化 --> 對
對手宣傳自己GCN特點 --> 錯 錯的太離譜 你們不准說我們可以做 是這樣的意思嗎



準備要施壓MS?因Maxwell已經開賣而Pascal流片?



那odixe為什麼不准用async compute?

你失憶嗎 幫你回憶


這種說法 該不會當初要求關閉async compute功能就是同組的

intel那串沒提到喔 粒度大我看不懂
不過如果是Coarse-grained or Fine-grained
這兩個中文叫做粗粒度 細粒度
大概像這樣

grain的形容還不夠精細 除了threads還有flow strategy等issue
寫驅動的還不趕快去想

粒度是對岸翻譯，我們是用精細度，英文是granularity。