|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2013
文章: 416
|
CPU 不是不進步, 而是沒辦法進步
CPU想提昇效能 目前除非把晶片弄很大片 故意只用到20~50%面積 才能正常散熱 問題是這樣做了後 一顆最低接i7賣3~5萬 多少人會買? |
|||||||
2015-07-16, 07:42 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
像是不要讓我等載入 還有壓縮 解壓縮檔案 影片的時後 可以像計算機那樣1+1=2 那樣瞬間出來 不覺得遊戲或程式等那載入很煩嗎 夠用?我想還有很長的距離吧 |
|||
|
2015-07-16, 08:04 PM
#82
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
很遺憾的 處理器最好賣的還是100美金以下的處理器 這不是在台灣而已 如果高階處理器好賣 那就不會有那些"某些人看不上眼"的低價處理器上市 沒有市場又賺不到錢 你當Intel是白癡 何不讓給AMD去賺? 我也知道你並不知道 真正佔處理器出貨大宗的 是那些套裝品牌電腦 而出貨量真正夠大的 也不會是那些玩家眼中逸品的i5 i7之流 因為那種主機價格根本壓不下來 當然我知道閣下一定會一口咬定沒這回事 那就算了 算你贏了! 到此為止 大家不是同世界的就好了 |
|
|
2015-07-16, 11:19 PM
#83
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你還是老問題 把問題歸給處理器 這是錯的 以你說的遊戲等待時間就是如此 再講一次: 你等待的時間 處理器幾乎都還有空閒 問題在於整個程式及架構 設計上不能讓閒置的處理器及記憶體真正滿載 有點像AMD搞8核 但程式幾乎都無法滿載發揮道理一樣 這是X86甚至整個計算機系統不足的地方 就算換成1000美金的6C12T 你還是會繼續地等....... 等..... ˙750既然滿足不了你 就直上5960吧? 再不行我也沒辦法了~~ 說真的 Intel擺爛沒用全力是事實 但就算不擺爛 以現在技術來看 也沒辦法滿足你的需求 這是你必須認清"鐵的事實"! 此文章於 2015-07-16 11:28 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2015-07-16, 11:27 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
我怎麼看到的要求 是跟I/O有關?  ---------------------------------------------------- 我眼花了嗎? |
|
|
2015-07-16, 11:33 PM
#85
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
處理器以現在的發展來說 效能高一點 低一點根本不是重點 就算Intel現在處理器效能馬上double 市場就會增加30%成長嗎? 如果會 Intel怎會不幹? 擺什麼爛? AMD性能高不高關我屁事? 我能多賺一大票跟錢過不去? 很多人Intel這間極愛錢的公司是公務員 位子佔好就擺爛? 笑死人了! 連對商場的最起碼認知都沒有 還當什麼資深玩家笑Intel擺爛? Intel沒有出全力擺爛是事實 但真正的理由是"不擺爛 火力全開 是要花錢的"! 如果評估收不回更高效益 那為什麼要拼老命? 現在市場停滯嚴重 更遭平板等系列瓜分 砸幾億美金去研發新架構 提升20%~30%性能 可以回收多少? 回收不了投資 請問這群說風涼話 整天看數據不滿意的玩家們 是要負什麼責任? 萬一失敗 幾億美金近乎全損 那更嚴重 要冒險可以 這裡是商場 給個合理的動機跟理由嘛! |
|
|
2015-07-16, 11:39 PM
#86
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
只能說實在無法跟某些人講下去 其實數據不如理論 是可以自行找答案的 不過有的人就是只想complain罷了 跟他說不是這問題他也不信~~ 簡單講一句: 等把處理器全部灌飽走不動 再來嫌不夠吧?! |
|
|
2015-07-16, 11:46 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
如果Intel把AMD一棒子打死，那麼後果...
關鍵字： DoJ FTC Antitrust...   所以AMD撐不下去的時候INTEL還得出來雪中送炭， 要不然政府就會出來逼INTEL雪中送炭了.  此文章於 2015-07-17 03:12 AM 被 Stone Crab 編輯. |
|
2015-07-17, 03:11 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
受教了 謝謝 |
|
|
2015-07-17, 03:36 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> CPU想提昇效能 目前除非把晶片弄很大片
> 故意只用到20~50%面積 才能正常散熱 散熱一直不是大問題，問題在於單核心能有效發揮效能規模就這樣子 單核的規模再大下去效能幾乎不會增加(可能還會變慢)，但功耗大量增加卻是一定的 這不是製程的問題而是把單核 x86 規模放大就是沒有效率 增加核心數也只對支援平行處理程式有幫助 而實際上能平行處理的程式數量少，只有在大規模運算(企業、科學)比較常見 不在邏輯處理上進行改革，不管製程多精細 再低耗能 都不會改變傳統x86單核的效能 隨著製程精進 只能有固定規模的CPU 佔用的面積會大幅減少，會出現很多可以應用的空間 intel 採取的策略很保守，把這個空間拿來整合其他的東西 然後記憶體控制、GPU、電源控制...都進來CPU了，但這只能帶來效率提昇 不會帶來效能提昇 搞成北橋、南橋、電源控制、GPU都進來CPU 弄成SOC，然後呢？ 弄成整個系統就chip size這樣大 好棒棒 打完收工嗎? 整個一灘死水 改革不一定是對的，但是不改革長遠看來就一定是錯的 > 現在市場停滯嚴重 更遭平板等系列瓜分 砸幾億美金去研發新架構 > 提升20%~30%性能 可以回收多少? 就理論上(學術界真的有這些理論) 可以增加30%~兩三百%以上；但這不侷限於x86，任何運算架構都可以適用(包含ARM) 雖然效能增加之後還是會碰到瓶頸，但也要花10年左右的時間才會碰到 砸了幾億美金研發可以把競爭力往後延伸個10年，不砸錢研發 在未來股市上一定會消失幾億美金(甚至整個公司一千多億都會賠進去) 不會有人以為一灘死水的產業 股票會維持現在的市值吧? 怎麼想只有砸錢一擇 intel 似乎不這麼想 大概是想保守的賺個幾年，等賺不了經營階層就找人接手爛屁股 這樣高層能保留的錢或許會比砸錢研發來的多一些，但會讓 intel 陷入無底深淵 此文章於 2015-07-17 10:06 AM 被 orakim 編輯. |
|
2015-07-17, 09:57 AM
#90
|
|
