您真是用心，我覺得貴校師生真的很幸運。內人在學校工作(非老師)，幾年前也收過一批捐贈，但我看他們就沒有有系統地規劃如何運用這批資源，
只是訂個規則把東西發一發就結束了。

您的努力讓我感到很佩服。

我知道這間是台北的私立貴族學校，
不過王女士也是很富有的，
她也捐的起ipad，
捐ipad覺得不划算，
那捐個nexus 9
不然來個nexus 7嘛，
結果捐Flyer
合理懷疑是清庫存節稅。

能看到當事人回應真是意外,
平板是工具,但是如何應用這些工具,靠得就是學校人員的用心了.

即使該平板不是目前最新最好的規格,
但是如何好好應用它的最大效用才是困難所在.

不然網路上一堆買i7+SSD+超強顯卡,拿來打電動的學生,
產值會有拿樹莓派pi寫code的工程師高嗎?

四~八核心新CPU,2~3G的RAM,64G的ROM看起來很好很強,
但是若拿來目前的教學使用上看來是"殺雞用牛刀"了

HTC捐平板,捐的是Flyer是正常,捐iPad才是莫名奇妙吧?
正常要捐同類型的物資,第一選擇當然是捐自家產品阿,
麥當勞早餐日活動,是捐MOS早餐嗎?

當然看到這新聞,心理第一個想法是...有人在銷庫存兼抵稅了,
既然都有當事人來說明情況了,
願意做好事,不應該被酸成這樣吧?

看到 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=79267
其中的"胡醫師感嘆，台灣的社會充滿奧客文化與究責文化，善良的人已經瀕絕，所以要挺身而出時最好三思，「救人不是義務」。"有感

這台被大家酸到不行的機器, 在跑學校要用的東西己經是夠了.

主要受贈的能把這些東西設備,能發揮到在學校應有用處才是重點.

不然以一般學校寫教具申請, 一來一回,搞個半年都快學期末了. 還不見得有.

其實有一間店一直以來的做法 ,不會被酸也很難
跟 胡醫師感嘆 內容說的對象 是不一樣的
那種手法早被看破 ,偽善 和善良受委屈並不相同

像我認識的菜籃族 ,還有一張700塊多時買的股票 , 看到今天這樣砍到鎖死 ,它說它快自殺了

要進股市賭錢
就要有能承擔結果的能力

當事人出來說明
沒有提到損壞賠償的部分
如果像其他網友說要照價賠償10000
那是把學生或家長當盤子敲阿
如果我是家長 一定供起來
另外花2~3000買一台海放這一台的平板來用

抱歉 這麼晚才說明
目前是中央統一管理
我明確讓學生知道維修價錢
(就這樣而已 希望知道價錢貴 會小心點用)
就如同我前面說的
我把這批平板當消耗品(一年全毀10台 我都還能接受)
不會讓學生賠償 改以勞動服務取代

然後平板人為損壞的發生 會是一件一件地發生
不會是一次大量發生
所以當超過我所預估的範圍 我會再行修改保管規則的