PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
傻瓜狐狸
Major Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 260
引用:
作者gdrs
車禍本身和無照又有何關係,在我看來和扯到他媽都是一樣遠
車禍會發生,如果駕駛的狀況不變,把駕駛者換成有駕照的人
難道車禍判定就會大轉變? 既然不會,幹嘛把駕照扯到車禍判定內

行政罰歸行政罰,刑事規刑事,民是要加重賠償也是歸民事
不要把不會互相影響的事都扯一起


扯在一起可以譴責來著
沒駕照就是沒上路資格啦~~~~~
     
      
__________________
我是傻瓜狐狸 對偷懶這件事特別的勤奮
http://showmer.pixnet.net/blog
舊 2015-05-20, 11:54 AM #81
回應時引用此文章
傻瓜狐狸離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者asdfgz
這些是你說的耶


照他的因果關係邏輯來類推的阿
他的因果關係邏輯明顯不合理
 
舊 2015-05-20, 12:18 PM #82
回應時引用此文章
gdrs離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者kazama


無照屁孩的哥哥來救援了?
那個文筆不像18歲的人寫的,更不像是同一個家庭教養出來的人寫的,一個才18歲的小孩說要展現誠意咧

人家好心沒報警抓你,你竟然恩將仇報,意圖發動網軍公審求償還將事實扭曲捏造,這是多麼低級的國民才做得出來的事情,還好人家大使有紀錄器自清
現在看這對母子又要玩哪一齣,做出這種丟全台灣人臉丟到國際的事情,總不會派個18歲的哥哥發篇道歉文就想謝謝指教了吧,真的再一次丟臉

此文章於 2015-05-20 12:33 PM 被 d61s 編輯.
舊 2015-05-20, 12:28 PM #83
回應時引用此文章
d61s離線中  
憨人
Major Member
 
憨人的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
引用:
作者d61s
無照屁孩的哥哥來救援了?
那個文筆不像18歲的人寫的,更不像是同一個家庭教養出來的人寫的,一個才18歲的小孩說要展現誠意咧

人家好心沒報警抓你,你竟然恩將仇報,意圖發動網軍公審求償還顛倒是非,這是多麼低級的國民才做得出來的事情,還好人家大使有紀錄器自清
現在看他們家又要玩哪一齣,做出這種丟全台灣人臉丟到國際的事情,總不會派個18歲的哥哥發篇道歉文就想謝謝指教了吧,真的再一次丟臉


會不會丟臉我不知道
但是我也很懷疑文章真的是一個18歲的哥哥寫的
由目前得知他的媽媽和舅舅的發言
這真的是哥哥寫的話
我真的要說是出污泥而不染阿
__________________
無愧於已 無害於人
一直看後面會跌倒喔 記的看著前面 好好的走下去
舊 2015-05-20, 12:34 PM #84
回應時引用此文章
憨人離線中  
我愛麥噹噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹噹的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
引用:
作者d61s
無照屁孩的哥哥來救援了?
那個文筆不像18歲的人寫的,更不像是同一個家庭教養出來的人寫的,一個才18歲的小孩說要展現誠意咧

人家好心沒報警抓你,你竟然恩將仇報,意圖發動網軍公審求償還顛倒是非,這是多麼低級的國民才做得出來的事情,還好人家大使有紀錄器自清
現在看他們家又要玩哪一齣,做出這種丟全台灣人臉丟到國際的事情,總不會派個18歲的哥哥發篇道歉文就想謝謝指教了吧,真的再一次丟臉

可是新聞說 好多網友都說哥哥有擔當 好棒棒捏

d61s大 你這樣緊追不捨 會有人說是網路80喔!!
舊 2015-05-20, 12:36 PM #85
回應時引用此文章
我愛麥噹噹噹離線中  
scm577
*停權中*
 

加入日期: Jan 2015
文章: 0
現在咱們的外交部又失格了...怎麼辦! 外交人員都是豬嗎? 放任家屬直接跟外使人員求償

OMG的勒!
舊 2015-05-20, 01:06 PM #86
回應時引用此文章
scm577離線中  
kazama
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
引用:
作者我愛麥噹噹噹
可是新聞說 好多網友都說哥哥有擔當 好棒棒捏

舊 2015-05-20, 01:12 PM #87
回應時引用此文章
kazama離線中  
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 992
引用:
作者gdrs
照他的因果關係邏輯來類推的阿
他的因果關係邏輯明顯不合理


你說 .... 我講無照就不該上路的邏輯那邊不合理?

然後又扯到生小孩 ,自己再說 生小孩邏輯扯
舊 2015-05-20, 04:12 PM #88
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 992
引用:
作者憨人
會不會丟臉我不知道
但是我也很懷疑文章真的是一個18歲的哥哥寫的
由目前得知他的媽媽和舅舅的發言
這真的是哥哥寫的話
我真的要說是出污泥而不染阿


還摯愛的淡水市民 ..你好......
舊 2015-05-20, 04:15 PM #89
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者gdrs
無照民事刑事無照都會被多判一些阿
紅單是行政罰,肇責只看駕駛行駛狀況
不要搞混弄在一起

照您這種說法,那幹嘛考駕照?反正會騎/開車就好,肇事也不用看駕照的
考照制度可以癈除了



考照制度就是為了過濾掉那些不應該上路的人而設置的(雖然沒什麼屁用)
但是,它至少有一個"最基本"的門檻在那裡,連這個"最基本"的門檻都過不去
有什麼資格駕駛機動交通工具上路?
舊 2015-05-20, 04:24 PM #90
回應時引用此文章
hoba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。