|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這有什麼意義？早期男星平均身高比現在高，這不是很明顯的證據？ |
||||||||
2015-05-18, 04:26 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
以前好萊塢知名男星就一堆170甚至不到170的啊~! 有名的像湯姆克魯斯, 羅賓威廉斯, 艾爾帕西諾都只有170左右, 達斯汀霍夫曼, 伍迪艾倫, 米高福克斯還只有165左右甚至不到..... |
|||
|
2015-05-18, 04:26 PM
#82
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我看到的是說導演選角的偏好性，現在觀眾比較不偏好身高高的男星，所以選角不會刻意挑高的。而是挑「適合這個角色」的，所以你的說法也算相去不遠。 但這也證明身高已不再是魅力的依據了，不然不會有那麼多矮個明星大紅大紫。 至於拍攝技巧，其實現在矮個子男星和高個子對戲也是穿超高高跟鞋或墊木箱而已，這個以前就做得到了，所以並不是拍攝技巧的問題。 |
|
|
2015-05-18, 04:30 PM
#83
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
應該說不是偏不偏好的問題 不夠高的男演員,要找女角跟他配搭的人選就相對少 記得以前當紅的港星,劉華等人,沒幾個是高個子的,遇到身高的女角,像梁詠琪有說過,跟劉德華等人合作,要用鏡頭角度以及經常用屈膝的方式來遷就他們的身高,拍來相當辛苦 更不要說志玲姐姐,能高過他的男一似乎不多  此文章於 2015-05-18 04:34 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2015-05-18, 04:32 PM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這些都還算是「現代男星」，因為他們還在活躍中。 上世代是指大部份已經去逝的世代。 |
|
|
2015-05-18, 04:33 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
阿湯哥身高170, 以西方人的標準, 真的很矮.... 不過據說他在公開場合都是穿著可以增高10cm以上的訂製增高鞋. |
|
|
2015-05-18, 04:36 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
關於身高與好萊屋的關係...??
http://www.viralcham.com/%E5%BF%85%...A%E6%9C%89174c/
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
|
|
2015-05-18, 04:42 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 0
|
好會鈣營養學博士都說忘記了
大家還吵什麼 |
|
2015-05-18, 04:44 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
這幾個有些是50年前就出道甚至成名的..... 像伍迪艾倫, 達斯汀霍夫曼和艾爾帕西諾都70幾甚至快80歲了.... 您硬要說成現代的原因就只是他們還活躍中..... 那羅賓威廉斯已經往生, 但享年才63歲就算是上一世代的嗎?  |
|
|
2015-05-18, 04:48 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
應該是早就發現不合理, 但是沒人嫌福利太多. 所以就把反對聲音壓下來, 當然有民選市長想剝奪這個福利, 也自然會有人跳出來反對, 但他們老實說,不需要這瓶牛奶. 台北市其實也可憐, 明知台北市的小孩不需要, 但拚一個"首善之區", 看到別的地方有, 台北市也只好跟進, 這個問題每個民選直轄市長,縣市長,鄉鎮市長都遇到. 後果,看看苗栗縣就知道了. |
|
|
2015-05-18, 04:52 PM
#90
|
|
