|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
引用:
明明你自己推論自己說的 現在要加到其他人頭上? 就說 你要的話請把{定義}說清楚 你的少的是次數是幾次算少? 朝三暮四跟朝四幕三比起來 之前的朝確實比少 另外你要說加劇程度 那也把比較數據提出 請好好看看這些那些加劇的立論 都是有詳細數據佐證 而且有說明哪些狀況導致加劇 另外水利規劃/建設一直都有 過去參照的數據都是百年尚未劇烈變化 所以做那樣的建設 新一代的設計與規劃 都納入極端氣候的考量 這點連歐美國家都一樣 這些文獻去看看國外的文章吧 不要坐井觀天 |
|||||||||
2015-03-01, 05:58 PM
#81
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
引用:
引用:
所以大大是要強調西元2000年之前缺水狀況比之後嚴重？ 所以是不是大大要小弟改成如下 "我國在2000年之後很少有缺水的現象" 這樣才對 問題若改成這樣不符合事實啊！ PS:小弟從來沒說過西元2000年之前"沒有"缺水狀況，而是少有。 原意如下: 我國在2000年之前很（很替換成較<<經大大指教後的修正 或者很跟較都拿掉也行）少有缺水的現象，好像是在2001還是2002之後開始，更何況我國人民的平均用水量偏高，如果真是嚴重缺水的國家不覺得其中哪裡有問題嗎？ 此文章於 2015-03-01 06:06 PM 被 runsun13 編輯. |
|||||
|
2015-03-01, 06:02 PM
#82
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2015
文章: 0
|
引用:
多做幾條運河來疏洪，淤泥應該不會越來越多吧  |
|
|
2015-03-01, 06:24 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
早就有在做~有的蓋的了~有的因為缺水的地方有人反對~所以蓋不了 你連這也看不懂哦~誰天才啊 然後你果然是外行 不知道漏水就是管路老舊的問題 人家自來水公司早就執行管線全面汰換新 外加還會加裝壓力監測系統~方便以後抓漏 問題是整個汰換下來~可能要超過十年才汰換的完 你現階段缺水~結果在那說~請政府先去解決一個要超過十年才能解決的問題 現在是怎樣 遇到一個要馬上開刀的問題~結果跟人家說~請對方先回家調養個三、五年再來開刀嗎 此文章於 2015-03-01 09:50 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2015-03-01, 09:48 PM
#84
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
不知道漏水就是管路老舊的問題？ 引用:
（2015-02-26, 07:37 PM #32） 自2000年之後缺水情況越來越嚴重，不是現在才發生嚴重缺水，而很多東西早就可以做而不是到嚴重時才想要來補救。 引用:
（2015-02-26, 05:05 PM #24） PS:無意浪費時間來回應反覆跳針式的問題...... 大大要裝內行也ok 請回答以下這些漏水相關用語是代表什麼 differential loading. beam failure. hoop stress failure. ring failure. longitudinal split. （若不知道小弟再來解釋，大大說自已是水利工程相關應該不會不知道才對。） 此文章於 2015-03-02 01:36 AM 被 runsun13 編輯. |
|||
|
2015-03-02, 01:33 AM
#85
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
（2015-02-26, 07:26 PM #30） 引用:
（ 2015-02-26, 08:59 PM #34） 引用:
（2015-02-27, 12:58 AM #38） 引用:
（2015-02-28, 12:36 PM #52） 如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯，那大大可以說明怎樣做才是對的？ （不要只會說不行，連什麼不行都搞不清楚。） 水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題？ http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw 一、要體認水資源是全人類的問題，共同面對解決，水資源缺乏時會影響糧食！影響環境！影響公衛！ 二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題！要深刻瞭解沒有水資源，就不會有高科技產業與傳統產業，台灣水資源雖然豐沛，如果不重視，必流失殆盡，因此，政府應積極投資水資源基礎建設與維護。 三、臺灣水價太便宜，應以價制量，提升節水觀念。不論民生、工業用水均因價賤而隨意浪費，以價制量之後，整體水資源的再生利用技術的提升，以及建立水資源多重使用的觀念，都是刻不容緩的事。 四、蓄水、儲水設施之建構與清理，以有效留住水資源。水庫淤積宜有計畫性的清除，以保有效蓄水量。也可在適當地點設置人工蓄水設施，減災又可蓄水。 五、重視水資源環境治理，涵養水資源。諸如上游水源區之環境治理，下游水資源的蓄留使用，都是保護水資源的有效策略。 PS:用現況來當理由，請問有什麼方法是能馬上解決缺水的問題，水利工程的建設和相關改善本來就需要時間，而缺水不是現在才有只是情況越來越嚴重，問題是早就可以做的為什麼要等到缺水問題嚴重才想要補救。 |
||||
|
2015-03-02, 02:12 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
基本上台灣這400年來有人活動開始 真正在台灣 規劃建立台灣水利設施是日本人 再者就是美援會那段時期
為什麼日本一個島國 資源有限 在全球經濟體卻那麼強大 不就是把資源平均分配到每個人的手上 把小眾小我的力量 集合起來 壯大自己優勢 再圖發展 至於啊 中國人 就是便宜行事 得過且過 只要自己寡佔到資源 就一副跋扈不可 橫柴入灶 然後還要子孫世襲 不然漳泉怎麼搞了200年械鬥那麼久 反之看看台灣今天水利會 過了一百年 還她媽一副這死樣子 此文章於 2015-03-02 06:47 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
2015-03-02, 06:42 AM
#87
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你眼裡只有嘉南大圳而已 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-03-02, 07:24 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
別你自己跳針~就說別人跳針  還在那主張2000來2000年去~不就因為在那之前的921才讓情況變嚴重 難道你是半仙~可以算到921會發生 漏水率是否偏高？實情如何？未來有無改善計畫？-自來水公司 砸645億 台水汰換全省自來水管線 很多東西~人家早早就有在做~不過就 號稱關心的人 根本沒在關心罷了 何必裝內行~有人要外行在這丟臉我也沒辦法啊 連台灣現在的 水文現況 都不知道~就在那 台灣不缺水，缺的是管理 台灣的 水文現況 就是再怎麼管理都沒用 引用:
黃煌煇 說的東西~早在他說之前就都一直有在做了~是聽不懂哦 還是太打臉~所以不能聽懂 這種本來就有在做的東西~還在那提~根本是廢話好嗎? 是覺得自己太愛這種廢話~所以要一直提嗎? |
||
|
2015-03-02, 09:36 AM
#89
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
不是專家, 不過這裡講的不是學術研究, 或許可以討論看看. 這位水利工程專家所講的都是概念, 沒有具體的行動方針 1.教育民眾觀念 2.政府部門投資和建設 3.以價制量 4.清淤減災 5.治理水文 這些除了價格能夠瞬間提高(不考慮企業民眾反彈的情形下), 其他都不可能馬上做到, 一施行至少都是以年為單位, 方見成效. 這種事情不是文人案前說理就可以的, 隨便找個路邊小學生也知道要做水土保持要節約用水, 水庫泥巴多就挖泥巴, 這種講法空洞卻沒真正的行動. 需要的是具體行動方針, 告訴那些已經捲好袖子的人該怎麼做.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-03-02, 09:37 AM
#90
|
|
