|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
"具有募款的社會排擠作用" 大家有興趣可以用關鍵字搜 另外，"不是每個人每年都會固定捐款"這個跟小弟的定義扯的上關係？ 那小弟又抹黑什麼東西，不會又說不是回覆小弟的吧！  回覆記錄無法更改，不是單憑大大空口白話就能改變。 小弟當然可以說我不是"**童魔人"，理由很簡單，因為大大拿不出證據可以證明小弟是姦童魔人（這個就是 空口說白話 ，大大這一點很強不用重覆強調了）。 |
||||||||
2015-02-26, 02:07 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我說人家的錢是專款專用~結果你在人家帳目不透明  要我拿帳目出來佐證~不就已經是有罪推定了嗎 捐款運用：年度財務收支與報告 http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/annual.htm 然後有人還是搞不懂自己掛嘴邊的"具有募款的社會排擠作用" 的問題在哪 有人原本捐慈濟~後來不捐了也不代表他就會轉捐給別人 此文章於 2015-02-26 03:59 PM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2015-02-26, 03:55 PM
#82
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
蠻多佛教經典都有提到供養三寶， 所以應該是很早就有此思想，但有多早就不清楚。 |
|
|
2015-02-26, 04:31 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
供三寶跟蓋大廟供三寶應該是兩回事 佛教傳入中國後才搞些有的沒的 佛教史中不是有過唐武宗滅佛嗎?大家都跑去出家不事生產,弄到國庫空虛 唐武宗下令逼出家人還俗,拆廟燒書.. |
|
|
2015-02-26, 04:40 PM
#84
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
大大請先去了解一下，什麼是募款的排擠作用，不是大大自想自以為，更不是什麼捐 慈濟~後來不捐了也不代表他就會轉捐給別人.... 我國募款總金額每年不一樣，但資源不夠大家分時就會有排擠作用，有人拿的多時就會有人拿的變少。 （重點是，有的單位分到的資源多到用不完，而有的單位錢跟本不夠用，然而慈x是不夠用還是多到用不完的大家心裡有數。） 套一句許常德說的話 如果慈濟那麼正派 請公開帳目 沒有公開帳目不就是不透明，所以有什麼問題嗎？ （大大如果說指帳目不透明就是有罪，那怎不見慈x被法辨，國x黨也沒被法辨。） 試問，國名黨的黨產，不也是因為不公開不透明所以被質疑，更何況是受捐助的單位。 ps:雖然錢會生（滾）錢，但是錢不會憑空出現，一定有來源和去向，如果柯xx都能做到公開帳目，那麼慈x沒理由做不到。 教授整理出慈濟這樣買地 買了再變更 http://www.appledaily.com.tw/realti...0150225/564252/ 慈x買地億來億去的，這些有誰能站出來打包票，說沒用到任何一毛"非慈x人"自已捐助的錢（非指定捐給買地買不動產），像許常德說過的~~如果慈濟那麼正派 請公開帳目 |
|
|
2015-02-26, 04:50 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
捐款運用：年度財務收支與報告 http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/annual.htm 專案援助：捐募活動收支與計畫書 http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/project.htm 哪來的沒公佈 是有人必需要當作沒公佈吧 募款的排擠作用 根本是在抹黑的人在掰的 前面以一般民眾來說~就算他不捐慈濟~也不代表他這筆錢就會捐給別的 根本沒那個必要性 然後以企業來說~過去有以捐款給慈善基金會來抵稅的 反正只不過是把要繳的稅~改成捐給慈善基金會~還可以給別人有正面的印像 真有可能有排擠作用的是這塊~但這塊也早早被那些 招搖撞騙的假慈善基金會 搞爛了 過去就有發生過 招搖撞騙的假慈善基金會 出包~連帶使得捐款的企業形象受損 最後連同其它企業的捐款都變少~深怕自己捐款的對象也是一樣的~會使自己受害 乖乖的繳稅還比較穩 所以這些企業就算不捐慈濟~也不代表他們會捐給其它基金會 還 募款的排擠作用 ...用點腦想想就知道這根本不成立 |
|
|
2015-02-28, 11:47 AM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 7
|
引用:
引用:
奇怪ㄟ~說是專款專用, 怎麼捐募活動收支與計畫書第一個的南亞海嘯捐款就出現挪用到美洲非洲....等 莫非也跟"紅十字會"一樣嗎?搞不好解釋也一樣  |
||
|
2015-02-28, 12:41 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
大家不知現在流行一句術語"合法 但社會觀感不好" 這個話題其實早就有人討論過 所謂專款專用,看他們的帳目每一個專案錢都用不完,專案結束時"餘下很多",有些甚至連三分一都用不到 這麼多錢專案花不完怎麼辦?不用怕,去內政部申請專案轉移計劃,只要內政部批准,就可以合法挪用到其他地方 其實,看過他們過去海外賑災的專案,募得的善款都是用億起跳,加上國際救災全世界的捐款以及物資都會湧入,他們花的錢實際上跟募到的完全不成比例 所以幾年以前曾有人在高雄立T霸質問他們幾大專案餘下幾十億去了哪裡?答案是申請轉移挪到別的地方使用 有人會說,哪當時捐款人當初是為專案而捐的,除了政府同意餘額可以轉移外,如何對捐款人交代,他們會說倘若專案捐款者不滿錢挪作他用,可以拿收據要求退錢...(很多小額捐款人,收據早就不知丟到哪裡去) 此文章於 2015-02-28 01:17 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2015-02-28, 01:07 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
說那個術語的人 本身給人的觀感也很差 此文章於 2015-02-28 01:23 PM 被 damia 編輯. |
|
|
2015-02-28, 01:22 PM
#89
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 名人堂
文章: 105
|
就本人解讀，所謂供養並不是供養予和尚、尼姑或宗教團體，供養是幫助在處於艱困環境的一切萬物。
TMD釋迦摩尼哪時說過要供養祂，TNND一堆和尚、尼姑、宗教團體，打著釋迦摩尼名號在斂財。  以上，釋迦摩尼可用任何名詞取代。
__________________
神樣、佛樣、馬肚子樣!! 
|
|
2015-02-28, 02:05 PM
#90
|
|
