|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
這種問題跟M01那邊一堆事後諸葛在歌頌EPS一樣，不管什麼車禍都說:如果有EPS就不會打滑了、今天換成XX車就不會翻車、XX牌鋼板太薄才會這麼嚴重.... 任何事故都是個案，差一個小小的細節都可能改變過程，沒有經過科學方式重建現場去計算，不能下這種結論 此文章於 2015-02-15 01:04 PM 被 d61s 編輯. |
||||||||
2015-02-15, 01:02 PM
#81
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
真的不少~4輪嘴臉
上面還有人禁摩勒~~~~  也不想想有人騎機車其實家中也有四輪~~~ 禁摩只會更塞~反正開車出來就好~~ 看看下雨天那1人四輪比率高的嚇人 同樣車禍 國道互飆 撞爛1500萬藍寶堅尼 超跑4輪比較高級沒人拿出來砲 紅牌就砲整棟~~~  01人家PO的 歷年來,小型車以及機車為事故主因時,導致A1事故的統計數量 四輪汽車除了指責他人之外,應該要好好檢討反省一下的!! 果然是萬般皆下品,唯有開車高
__________________
 天使的技巧 |
||
|
2015-02-15, 01:09 PM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
引用:
是ESP唷！EPS是電子輔助方向盤...... 如果ESP沒用那幹麼台灣強制2018年要列為標配？？ 美國也強制四輪11噸以下都要加裝ESP！更別說歐洲了！！ 講到重機一定會扯到四輪啦、路權啦、紅牌白牌啦...拖一堆出來救援.. 一樣掩飾不了這則新聞啦！ 重機教練自爆順便帶走一個賣早餐的！ 重機教練自爆順便帶走一個賣早餐的！ 重機教練自爆順便帶走一個賣早餐的！ 重機數量遠比四輪數目少，只單看肇事數量.... |
|
|
2015-02-15, 01:44 PM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
我有一台大型重機
說真的 重機馬力大隨便催都破100 跟著汽車塞真的是很難受 我也有汽車 但我沒有紅眼症 惡法亦法 再還沒修法前 重機等同汽車 沒被檢舉算好運 被檢舉就鼻子摸摸繳罰單吧 |
|
2015-02-15, 02:02 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
感謝提醒錯誤 我沒說ESP無用啊，駕駛輔助的東西有預算的話當然裝愈多愈好，因為不知道下次自己不小心出事的時候哪一項會派上用場 但不管有用無用都不是鍵盤或嘴巴在用，有預算把全部設備都裝滿的話誰喜歡開陽春車 此文章於 2015-02-15 02:15 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-02-15, 02:09 PM
#85
|
|
