當初為何要成立歐盟,設立歐元?最大獲益者就是徳法,現在不救讓希臘脫離,不只德法,整個歐盟,甚是全世界金融投機業也不會有好果子吃,歐盟之間各國政客利益糾纏不清,不救就是寧為玉碎,這些政客沒這些決心,因為爆了絕對死,除非出現個白目的......

這些政客玩數字吃麻藥進補多了騎虎難下,現在是能拖就拖,所以我以為一定救,這就好像治水,治標不治本,用築堤防洪,不願用疏濬的方式,台灣,日本這些年沉淪不過就是這類方式的寫照罷了.

所以美國那邊才會嗆聲歐盟你們趕快搞定,不要在搞成個金融風暴,影響全世界金融投機.

我覺得幾位對這類事情非常關心,但是你們似乎被那些理論,教科書,楣體..等荼毒太深,所以才會如此想法.

柯p前陣子不就說有些事情,不用太專業眼光去看,用腳頭烏去想也能知道有問題.

我想說那些專家,法律,規定就是把簡單複雜化,一般人要看透一些事情其實不難,不要隨那些鬼扯蛋起舞,了解本質就能看清事實不易被誤導.

這類文我實在不大想回,不過有時還會手賤想提醒一些人,懂得就懂,不懂能聽的回起來還好,遇到要爭辯的那就長篇大論,很花時間.所以就直接不理了,所以請不要太在意.

戰略位置是隨人講的,土耳其能控制黑海入口,難道希臘就不行嗎?你看看愛琴海上的島嶼幾乎都是希臘的....

我並覺得不是腦袋浸水,反正談判嘛!就是這個樣,坐地起價,唱唱雙簧,....等,你不會真以為能爬到上位者,腦袋都裝大便吧!

單看看北市這些年跟財團簽了多少不平等條約,你覺得這些官也腦袋浸水了?

本質在人

這邊沒幾個財經專家吧

最大獲利者德法? 德國說得過去~但法國可是苦哈哈的

歐盟最終的目地~看起來也是成立一個類似美國這樣一個統一的國家

希臘的問題不難~只要他們接受改善~揮別過去的爽日子~歐盟就會救他

本質在人~問題也在人~如果希臘人不願意改變

而歐盟妥協於這種狀況下去救希臘~那會導致什麼連鎖反應!? 這連鎖反應是歐元區有辦法承受的嗎?

目前我猜只有兩種結果

1.照歐盟的意思~希臘低頭~持續改革過苦日子

2.希臘不低頭~倒債退出歐元區

套句現在流行的：合法但是社會觀感不佳

歐盟成立目的並不是像美國一樣統一國家,而是一個大的無關稅壁壘市場,這樣的話就不用老看老美的臉色,像東協,中南美,...等一堆聯盟也都是想搞這個.但我覺得不會有誰真能成功.因為這些國家抱的目的就只想賺不想花.

歐盟要統一成國家根本不可能,這地方人根深太久,個民族間分的太清楚了,不像美國多是外來移民.

那兩種結果我覺得機會不大,1.希臘新政府會下台,政客是不允許.2.雙輸引爆金融危機.
我猜應該會有一個較折衷方式.反正現在雙方還在喬,我們就繼續看戲好了.

歐盟主要誰在主導,誰就是最大獲益者,就這樣,要說歐盟歐元成立後的弊端,德國一樣深受其害,也沒多好過.

這也沒辦法,當民主政權病入膏方時,這時多數人期待的會是什麼?然後接著就是.......

所以銀英傳這套小說我才會花錢買,因為它確實值的珍藏.

有些好奇..記得從WIKI上看來的歐盟的原始立意就是要整合歐洲成為一個
政治實體，以消彌歐洲歷來的戰亂紛爭。所以也才有歐盟憲法

檯面上總要有冠免堂皇的目的,那些台面下要幹的事能說嗎?
歐盟要統一成一國家政體,不是不能,但歐盟這種方式我是不相信有可能,大概只有武力侵略方式才有機會

其實目前這個問題.....
假設希臘真的離開了歐盟....
這對歐盟來說....反而是件好事.....
其它有問題的國家.....會因此遵守歐盟的要求......
因為大家在同一條船上....都輸不起.....

而美國的講法反而是錯的....
這不會造成歐盟瓦解.....
如果會....那上次冰島退出就早該瓦解了.......
這也造成歐盟反而會鐵了心....假設希臘無法遵守....那就退出歐盟.....
歐盟沒必要替它們擦屁股....

當然了....短期而言....全球股市會有大震盪....
其實這是短空長多.....