|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
國稅局徵稅的法源依據不是民法，民法借貸只要當事人無異議就好了，還有看新聞國稅局應 該已經認定柯家為借貸行為了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2015-01-12, 11:09 PM
#81
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
在沒有贈與稅相關知識前，坦白說不會，但是經歷一些事情後，對大筆資金都比較小心。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|||
|
2015-01-12, 11:11 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
這個新聞大家有印象吧!!
國稅局近日發文給凱達格蘭學校基金會、替柯文哲出版《白色的力量》的出版社「三采文化」等，要求提供有無邀請柯文哲演講，提示支付相關費用的相關憑證資料，例如匯款單、扣繳憑單等，同時也須說明有沒有捐款給台大醫院，或取得台大醫院的捐贈收據等憑證。而國稅局昨天也出面澄清，是因為有人檢舉才發文要求相關單位說明。 後來變成指名道姓的例行性資料蒐集 臺北國稅局指出，關於媒體報導函查提供柯先生演講費資料，是屬例行性資料蒐集，並查對事業是否依稅法規定辦理相關業務。 -------------------------------------------- 為什麼很多人對國稅局查柯文哲很不爽 因為在查稅這件事上 有關係就沒關係 沒關係就很有關係 |
|
2015-01-12, 11:12 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
你要搞清楚國稅局要徵稅也是要先靠分辨出是消費借貸還是贈與 不是國稅局自己說得算 還是國稅局另有特別法可以自行分辯推翻民法的? 如果有,那當我沒說好了 此文章於 2015-01-12 11:14 PM 被 cute5566 編輯. |
|
|
2015-01-12, 11:12 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 收不到好人卡的地方
文章: 97
|
那這樣好了
如果跟父親借一千萬，去買房子 所以欠父親一千萬 那接下來，借的那一年父親贈預200萬給兒子 所以兒子第一年欠父親800萬，然後給父親利息 第二年，父親在贈與兒子200萬 一直到第五年一千萬全數贈與 這樣有違法嗎? |
|
2015-01-12, 11:18 PM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
同樣的，是借貸還是贈與要看當事人提供的證據，如果沒辦法舉證，不管是不是真的借貸，都 會被課贈與稅，而且國稅局已經認定是借貸了，還要吵甚麼?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-01-12 11:22 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-01-12, 11:19 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不用那麼麻煩，用父親名子買房，然後分年贈與就好了，而且不動產是依公告地價算。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-01-12, 11:21 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 收不到好人卡的地方
文章: 97
|
引用:
所以可以把房子權狀切5塊 一次送一塊? 學到了  |
|
|
2015-01-12, 11:22 PM
#88
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
有些人思維真是奇爬，
就很簡單， 國稅局要查，可以！ 麻煩連D、祭止兀那一干人等同樣的標準下去查！ 瞎子都看得出來國稅局是針對性的， 少在那邊凹說啥這是國稅局本來就該做的。 |
|
2015-01-12, 11:23 PM
#89
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 134
|
引用:
有人貪到連一罐台啤的錢都想A 有人30萬的紅包硬塞過來, 連碰都不想碰 誰對誰錯? 前者開雙B, 後者還在騎機車租房子 以上都是朋友在營造業的事 |
|
|
2015-01-12, 11:24 PM
#90
|
|
