|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: 肛肛好有限公司
文章: 492
|
引用:
前面有人講過了,澳洲不投票是要罰錢的......  澳客認證成功  |
||||||||
2014-11-29, 01:38 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2014
文章: 10
|
 |
||
|
2014-11-29, 02:53 PM
#82
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
小時候無知, 硬背課本的文字那就算了 畢竟有些無良的老師只在意考試分數, 而不是知識傳遞與啟發 現在資訊管道這麼發達, 台灣的大學對旁聽者也不會排斥 現在還洋洋得意的提不知哪個時代課文.....  自己不盡義務就算了, 還在鼓吹別人不要投  說美國投票率低, 原因呢? 那為什麼澳州要立法規定必須投票? 真的有花時間去思考／探索這些事, 就不會提所謂的 "先進國家投票率低" 這回事 投票率只是數據, 沒有經過分析, 也只不過是一個數值 試問, 台灣大學生比率比美國高, 台灣研發能力有比美國厲害嗎? |
|
|
2014-11-29, 03:30 PM
#83
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
好問題 試問，台灣投票率比美國高，選出來的人有比美國好嗎？ |
|
|
2014-11-29, 03:35 PM
#84
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
美國投票率低一方面是因為投票日不是在周末. 要投票還要請假哩. 你會去投嗎? 更何況美國人本來就不像台灣人熱衷政治. 美國幾乎是所有總統制國家中唯一採用委任選舉制的, 算是蠻落後的.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2014-11-29 03:42 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
|
2014-11-29, 03:38 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
你就是我剛說過的那類一廂情願認為投票會解決一切，發現殘酷事實之後變消極犬儒還洋洋自得的那類人。 投票率高低只代表公民對政治參與動機高或低，跟會不會選出一顆西瓜可沒有對應關係喔！ 題外話：聽說北韓也是有投票制度的，投票率應該還比台灣高，得票率應該更突破天際 此文章於 2014-11-29 03:57 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-11-29, 03:55 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
既然投票率高低和選出的候選人素質無關 那又何必一直鼓吹提高投票率？ 應該鼓吹的是投票的質而不是量吧？ 如果你覺得發現殘酷事實之後變犬儒還洋洋自得不可取 那麼昧於事實甘於成為別人棋子選出西瓜的鐵票部隊就很可取嗎？ 既然超高投票率只會發生在獨裁國家 那為何一堆人希望台灣的投票率越高越好 這些人期望獨裁政體嗎？ |
|
|
2014-11-29, 04:04 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
海珊還拿過99.96%得票率咧... |
|
|
2014-11-29, 04:04 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
你一樣還是過度連結了投票率高低與投票人素質、候選人素質、國力強弱的關係，現在還連結了獨不獨裁，邏輯可以不要那麼發散嗎？ 你檢視一下我的發言，應該可以注意到我只關注「選出最不差」，可沒指望真的選賢與能啊，你要說這樣叫鐵票部隊我也沒轍，想必你是看不懂法國那場有趣的左派灌票給右派，避免極右派當選的選舉，那可是個深奧問題的 此文章於 2014-11-29 04:12 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-11-29, 04:10 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
|
|
2014-11-29, 04:13 PM
#90
|
|
