不要混淆了, 如果你有慈悲心, 想去收拾, 沒人會阻攔你, 想認養幾個都可以.

問題是黑心產品跟原料不能放過, 可憐可恨往往都是同樣的起因, 但做錯事就是錯了.

PS. 在這裡我就不去爭執員工知不知情, 這都不改變製造黑心產品的事實.

那些員工如果有怨恨, 他們可以去找他們的雇主負責, 而不是其他"更不知情"的民眾.

我總覺得好心用錯了地方反而會害死人, 您說有沒有道理.

不知情員工的生計由公司負責，影響他們家計的是公司，不是消費者。原料供應商、酪農業者也一樣。改善制度跟懲罰究責沒有衝突。

另外從比較單純的出發點，消費者這邊來看，某品牌製造問題商品讓我吃到所以我不買這品牌東西。為了其員工、上下游一干人生計所以我得去消費他們的產品，這是購物時思考的理由嗎？等著觀察頂新後續處理賠償方式，犯錯負責付出適當代價，再去消費有何不可？

味全終於鬧內鬨了


味全工會爭工作權 要頂新退出

發稿時間：2014/10/15 16:17 最新更新：2014/10/15 16:39

（中央社記者田裕斌台北15日電）味全企業工會今天召開記者會，發表致消費者的公開信，工會表示，味全已是61年的老公司，與頂新、正義生產的油品無關，盼消費者可以理性支持。

工會理事長陳賢仁表示，與過去經營者黃家相比，魏家只是把員工當工人，員工不想要這種「為富不仁」、「以百姓為芻狗」的老闆，要求魏家退出味全經營。

陳賢仁並自爆，事件爆發以來味全生產線這個星期完全停工，雖然公司沒有減薪、裁員的動作，但近6000名員工對於工作權都相當憂心。

1983年即進入味全服務，至今超過30年的陳賢仁激動地說，至今已經看清魏家的真面目，現在「寧願相信白天有鬼，也不相信魏家那張嘴」，在魏家1998年入主味全後，經常超時工作、加班，只是把員工當生產機器，跟之前黃家把員工當家人的感覺不同。

陳賢仁也說，並不擔心味全的財務結構會發不出薪水，但擔心工作權會因為消費者抵制頂新而受損，尤其是冷藏品屬接單生產，事件爆發後生產線停擺，可以保存較久的穀物、泡麵、鋁箔包的生產量也剩下不到2成。

陳賢仁呼籲，頂新與正義的油品與味全沒有關係，味全從事的食品、飲料都有一套食安品質檢驗標準，希望消費者理性，不要轉發抵制味全的文章，讓味全的員工保有工作權及生存權。

有啥好傷害的?
今天不管是宇宙還是小小的台灣社會都是"平衡"的
何謂平衡? 就是A消失了自然會有B補上
所以你不用太擔心這些......

BTW. 如果你擔心他們的生計的話
那你就用力買.努力消費. 我沒問題呀

但我把家人的安全看得比他們的生計還重要
所以我是不會跟您搶的

你真的搞懂嗎??

台灣是人盤散砂也不是一天二天了，
出了包..症腐包庇、散沙緩頰，反過來問『留下一堆被民眾抵制的失業員工/ 倒閉廠商, 又該何解?』
何解?光看你這句話就說明你沒去看問題核心了....
症腐不想不願解決這種問題，
最後挾失業員工要脅民眾的戲碼只會一再的重演，
為什麼別的國家員工或人民會團結爭起來爭取自己權益，你懂嗎?
反觀台灣人就是鄉愿最會....
不痛一次就是痛永遠...

一個品牌經營到爛掉

消費者不在上門是天經地義

至於它們生計請去找老闆


關消費者屁事,花錢吃到傷身偽全也不會賠

台灣人就是理盲又濫情,

你的邏輯就是"犯罪者:我也是有家人的,把我關了或判死,誰來賺錢養我家人?"


味全是個"法人",法律要逞罰的目標不只是法人的決策者(自然人),還包含法人本身,

要是只逞罰決策者而不逞罰法人,那決策者只要把犯罪責任推給法人就無事一身輕了,

犯罪的主體是味全這個法人及擔任高階主管的自然人,法律上逞罰本就應當,


消費者在道德上抵制味全這個法人也無不妥,

因為在邏輯上和道德上,味全的員工就是犯罪幫兇,無論員工知不知情,

難不成在味全毒害消費大眾這麼多年後,

消費者還要幫著味全的員工保住一口飯而繼續毒害人民及消費者自己?

這是哪門子的邏輯?


味全這個法人犯罪本就該受罰,至於這個法人的員工,我只能說:

你們要是還有良心和羞恥心的話就好自為之!

1.員工問題

一家哭何如一路哭,

頂新不過六千員工, 但食用消費者何者六十萬,

也許一家人哭得很傷心, 但是一路上許多數不盡的人家,哭得更傷心.

2.法人與負責人

國內採代罰制, 所以每每處罰行為時負責人, 理由不外乎一罪不二罰, 以及法人沒有意識等.

國外有的採二罰制, 即除了自然人(含負責人及員工, 不是只有主犯有罪, 從犯也有罪, 頂新魏家是主犯, 員工算從犯), 還有法人也要罰,

因此二罰制下, 負責人被關或死刑, 公司還要繳鉅額罰款,不是只有人頭關幾年出來就沒事.

現行國內法律在本案, 可以收押六千員工及董監經理人嗎?並且同時沒收公司全部資產嗎?

這恐怕在別的國家或別的法律才有可能實現吧!