|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
上下聯:拳打托兒所,腳踢養老院
橫批:正義滿滿 |
|||||||
2014-08-25, 10:06 AM
#81
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
+1 我會喔 , 這時候教還有救 80 歲老阿罵 , 我可能就不會告了 , 因為沒救了 ...
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|||
|
2014-08-25, 10:35 AM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
這位律師說的,有點看不懂 他說本案中小孩主動把安全帽在失主發現前歸還? 失主就是發現安全帽不見了才會認為被偷了 PS:這裡網民最常說騎錯同款的機車,可是,沒看到婦人拿出同款的安全帽給大家看,說在哪裡找到的 引用:
此文章於 2014-08-25 10:47 AM 被 sclee 編輯. |
||
|
2014-08-25, 10:39 AM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
提告就是司法制裁，別再美其名說教還有救這種話 ....  讓司法介入，就沒有教育這種說法。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2014-08-25 10:50 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2014-08-25, 10:49 AM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
只要制裁後沒死 , 那就是1個教訓 , 當然是還有救阿XDDD 讓司法介入，就是因為濫情的會來亂XDDD
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
|
2014-08-25, 11:00 AM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
說教訓都是記者寫的?還是婦人說的? 失主沒出來說過半句話 如果真是,他為什麼要教訓小孩?當事人不認同是拿錯?還是他們碰面時溝通出了問題? 現在只有一方出來喊冤,沒看到失主的說法 |
|
|
2014-08-25, 11:01 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
1.找警察處理的時候,還不知道竊盜的是小鬼巴 2.正犯母又以為公訴罪無法徹告＝失主不徹告 3.很多內容是記者加油添火 , 看影片最真實 , 明明是故意的. 4. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1722.A.C5B.html
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
|
2014-08-25, 11:06 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
我沒說有無犯意看不看的出來，我說的是每個做錯事的人都會說自己不是故意的 影片也清楚可見就是偷了帽子(未經過當事人許可，擅自拿取物品) 你連把回文看清楚的能力都沒有嗎  從頭到尾就是你自再提犯意阿 單純的就事論事 ，有這麼難嗎，一下犯意，一下去小7買飲料，一下去當檢察官 被打臉打的不夠痛嗎  引用:
你還在扯犯意，用你的邏輯比喻 錢包的錢不見了，發現隔壁桌的錢長得跟自己的一樣(還真巧)，所以就拿了 花掉後才發現不是自個的錢，再放回隔壁桌上 所以不是偷喔 ，只是拿錯罷了 |
||
|
2014-08-25, 11:07 AM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
故事本來就如PTT說的如此簡單 母子出外吃飯,懶得回家拿,順手拿別人的來用,吃完飯後回來歸還 怎料到短短的時間被失主發現報警 犯意?是一定要據為己有才算? 一直強調,既然在自家樓下,自己同款的安全帽不見了以為被吹到隔壁,哪歸還拿錯的安全帽後有沒有找到自己的,有就拿出來給大家看證明沒有說謊 如此簡單的動作為何不做,說些有的沒的 此文章於 2014-08-25 11:24 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2014-08-25, 11:23 AM
#89
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
怎跟馬KO好像...都拿老母癌症來說....
做錯就做錯....別人的東西本來就不該拿 模範生?原來模範生的準則是可以拿別人的東西啊 台灣的模範生還真有趣 這個案子雖然簽結不起訴但至少讓那位小朋友知道雖便拿人家的東西就是進警察局.... 算是個機會教育 此文章於 2014-08-25 11:34 AM 被 三隻羊ＳＰ１ａ 編輯. |
|
2014-08-25, 11:32 AM
#90
|
|
