|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
要讓光線彎曲只有黑洞等級的重力場才辦的到吧.
|
|||||||
2014-08-18, 05:02 PM
#81
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 64
|
引用:
以前看過科學節目，在日全蝕做過類似實驗。 太陽經過會讓遠方的恆星產生位移現像，代表遠方恆星的光經過太陽產生彎曲，所以站在地球看恆星偏離原來的位置。 使光彎曲非要黑洞等級的。 此文章於 2014-08-18 06:10 PM 被 chman 編輯. |
|||
|
2014-08-18, 06:06 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
長姿勢了 |
|
|
2014-08-18, 06:23 PM
#83
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這個謎題很有趣，忘記是誰最早提出的，"為什麼夜空不是亮的"？ 即使計算了所有的遮蔽效應，都無法解釋為什麼不是亮的。 直到某個理論出現之後，才有完美的解釋。 今天幾乎所有科普的書籍，都會提出這一點作為該理論的鐵證。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2014-08-18, 08:20 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
要夜空是亮的必要條件是, 無數星光同時到達地球, 只要有時差就會是暗的. 要無數星球的星光同一時間到達地球是不可能的, 因為星球生命有限前後不一, 同一時間會有無數星球生成跟死亡, 雖是無數星光, 但要他們在各自的生命期內的光剛好同時到達地球應該是不可能的. 無限宇宙,無數星球, 無限是個很難接受的概念, 宇宙雖是無限, 但事實是宇宙太空曠, 空曠到一個星球消失了另一個星球都來不及生成補那個位置, 這中間時差很大, 一片光就會出現暗點...以此類推 |
|
|
2014-08-18, 10:01 PM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 5
|
引用:
這裡講的比較合理中肯些，也蠻有趣的： http://v.youku.com/v_show/id_XNDU4NjUzOTEy.html |
|
|
2014-08-18, 10:33 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
滿分正解。夜空不是亮的正是宇宙膨脹理論的最佳鐵證。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2014-08-19, 05:56 AM
#87
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不用啊 質量夠大的星體就可以了 |
|
|
2014-08-19, 11:53 AM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
其實它只是用自認為對的方式去解釋 但實際上... -- 我只能說這個影片看看笑笑就好了 |
|
|
2014-08-19, 10:58 PM
#90
|
|
