|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
吳自己都說 吳京：廣設大學為技職學生開路 周祝瑛昨天發表《誰捉弄了台灣教改？》新書，對於最近十年風起雲湧的教改運動，有深入的描述及解析。周祝瑛認為，李遠哲及吳京在教改中的影響力最大，現在出問題了，他們兩人應負最多的責任。 她指出，吳京任內的創意刺激了死氣沈沈的教育體系，但他「每日一驚」，時常提出新的教育構想，對社會人士是「驚奇」，對教育部同仁卻是「驚嚇」，一些政策未經充分溝通協調就倉卒上陣，後遺症不少。 周祝瑛舉例說，吳京提出的「三條國道（技職、普通和回流教育）」政策，讓很多技職校院升格改制，造成大學數目快速膨脹，資源分配失衡，學生素質降低，成為目前高等教育最大危機，吳京當然要負責。 自己都說自己記錯,還可講那麼多,i服了u 還有為什麼一定要用大字來浪費論壇資源 這樣就可以說服人嗎? |
||||||||
2014-07-03, 02:20 PM
#81
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
我說什麼? 我說 李遠哲廢技職 全部推進大學 為配合李推的這台灣教育毒瘤 之後所有教育部長廣設大學讓李遠哲的提出的這個教改毒瘤有成長茁壯的溫床我也一直都說是他開始讓李遠哲推的教改毒瘤有溫床 在講一次 李推的 吳跟的 就是要讓李推的全員大學能實現 所以這個根本崩壞台灣教育的"廢技職"是李該負責 而且我還強調有些事吳京自行另開的小病 例如 多元入學 不過在李遠哲的廢技職前面 你會在癌症病患前面覺得他香港腳真是很嚴重??? 還有 技職體系升格不一定非得大學 還有技術學院 當初吳京有講一堆理念拉大意是用技術學院之類在強化技職體系技能 所以才會有2條 3條(他改了很多次...) 他的定位是 讓技職體系可以一路往上 但這還是技職體系 只是不讓技職程度就停在5專之類不在往上 但是 在李遠哲廢技職的前提下 上面那些都變空話 也就是 後來 你的求學過程 沒有李你們的出路就不會是唯一升學 照吳京美麗的構想 你可以五專後就業 或五專後上"高等技職"學校(這才是他的2條 3條 李遠哲 那叫1條) 而 在李一推教改 我們那時1-2年內要考大學的考生 同時都被告知 他這樣搞 你們沒別的路只剩念大學 往哪繞都一樣 最後你都要回來唸 而且最後會變成一定要唸到好大學 (懂了嗎 沒有2條 3條了 只有李的一條 你的老師也是這樣跟你講 你只有這條了 走這條就是要這樣做PALAPALA) 所以你不是記錯 是故意把吳京往前拉讓他扛李該扛的責任...不只我 所有人應該都服了你 那你的文本身就是浪費論壇行為EX 我排你後面喔 你這樣亂調順續就可以騙過人把李的責任丟給吳嗎嗎 此文章於 2014-07-03 03:14 PM 被 carmenplus 編輯. |
|||
|
2014-07-03, 03:08 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
除非阿輝伯是老蕃巔記錯
http://www.nownews.com/n/2012/05/23/96735 目前大學林立，卻欠缺職業學校，不過，台灣過去的中小企業老闆大多是黑手出身，每個人都會去拼。相反的，黑手或粗重工作，現在沒人要做了。 李登輝認為造成這個現象的，是李遠哲。「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，他應該要負全責。德國的技職體系教育相當成功。」 引用:
|
|
|
2014-07-03, 03:23 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
"技職體系升格不一定非得大學 還有技術學院" 這段話就可以知道你根本不瞭解技職體系 技術學院跟大學根本就同一種東西 改個名字騙人收學費而已 我前言就說過了 讓技職去大量升格本來就讓技職體系與大學混在一起 你連技職體系都搞不懂,也可以來口口聲聲論技職的崩潰..真是神人一枚 娘子!快跟牛魔王出來看上帝 此文章於 2014-07-03 04:31 PM 被 cute5566 編輯. |
|
|
2014-07-03, 04:24 PM
#84
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 6
|
為什麼都不去看《李遠哲與台灣首次政黨輪替》一書裏面
所提到的"滅李計劃"？ 是這樣說的： 他們認定台灣社會不滿教改，只要散布李遠哲要負責的論調 ，就可以抹黑並使其失去公信力。 |
|
2014-07-03, 05:07 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
教育部這單位又不是第一天道貌岸然黑心腹水
出問題，不推大頭出來扛責背罪，難道要次長以下出來說是他們這群搞的？ 還好意思說底下教育部那群官搞了好幾年，部長只是人頭？ |
|
2014-07-03, 05:32 PM
#86
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
看這就知道你根本不知道李幹了啥是還想栽贓別人幫李背黑鍋 也難怪 1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 你這種人 不意外拉 你讀的那是那是 被李廢除技職後的東西 當然一樣 我說的是當初李滅技職之前的東西 當然也跟你念的不一樣 我是唸那時過渡期的拉我一堆國中同學就是念高職五專拉 然後插技術學院 然後 還要在插大學(因為根不上大學程度兩邊教的根本不同)李遠哲滅技職前 那是不同的東西 為什麼 因為只能走李遠哲那條路 其他會是死路 因為李遠哲用了一大堆理由說服這社會人人都應該念大學 你是他老婆嗎 小心點你老公不知道是時空錯亂還是愛栽贓人 自己注意 還有 我不用稅服人 往前翻吧超過八成人知道該怪李遠哲 至於剩下的 相你這種嗎? 我沒興趣去說服認為1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 你這種人 此文章於 2014-07-03 07:24 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2014-07-03, 07:22 PM
#87
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
因為我親身經歷過那段時間 我看倒李那時在幹嘛 也因位隨便找一找就會外有一堆裡鼓吹廢技職的東西(包還跟他一起舉民進黨種統候選人手的另一個李也是這樣說 滅李 呵呵 你覺得當時要是想滅李遠哲 會是誰發動) 至於教改內容 都是廢話拉 真對內容論數只是走迷宮 重點只有 李遠哲推滅技職 |
|
|
2014-07-03, 07:32 PM
#88
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
你講得好像教育部官員都每天認真工作只不過弄錯方向. 我怎覺得台灣的官員 混吃等死居多 多一事不如少一事 長官沒交代打死不會動 忙也是忙著送長官禮物跟接受廠商招待 混吃等死就好 你的台灣官員還真是精實阿 |
|
|
2014-07-03, 07:37 PM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
我記得教改的第一步是他踏出去的->教育部長曾志朗
李大師是煽動者之一罷了
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 此文章於 2014-07-03 07:52 PM 被 JJ19 編輯. |
|
2014-07-03, 07:51 PM
#90
|
|
