|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaoshiung
文章: 7
|
引用:
既然不 care 警察配備甚麼, 那幹嘛砲警察拿 MP5? 以防搶防偷上, MP5有槍帶又揹在胸前, 個人覺得比放在槍套的手槍來得有優勢, 再者, 槍又沒上膛?(正常來說值這種勤務應該沒上膛, 彈夾內第一顆子彈是空包彈) 我也不覺得這樣會比手槍危險. 如果真就事論事, 不是應該就手槍/警棍/衝鋒槍...等各種警械來探討, 在這種狀況下, 哪種最合適? 直接一句 "台灣政府瘋了" 是哪招? 這不叫就事論事, 這叫放地圖砲! |
||||||||
2014-05-27, 04:30 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
哇，沒想到昨天PO的沒人理今天突然爆走
我有問題，怎麼不把實彈改成塑膠子彈? 或者是國外那些電擊手槍?  其實我也很贊成在出入口實施安檢 可是只要想到咱們的國家門面也很爛... 頓時打消這疑問.......... 
__________________
|
||
|
2014-05-27, 04:39 PM
#82
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
北捷需要的是葉問，以後一列車箱上配1個葉問好了
1.一個可以打10個有練過武等級的，所以一個班的歹徒也沒問題。 2.不會有流彈問題，也不會給民眾警察治國壓力。 3.赤手空拳的也沒啥東西能讓搶歹徒搶。 |
|
2014-05-27, 04:47 PM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
葉問真的就不會有人有疑慮?  太把媒體看小了 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-05-27, 05:08 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我當然針對人，我針的就是人模糊的「安全感」「人身自由」 並非有人支持MP5才有配置，而是人民說不清楚自己的「安全感」「人身自由」 既然說不清楚，又說好怕好怕，好嘛那配配MP5試試看，既然有人反對，那就拿掉嘛 但在這支持反對的過程中，就我所見我並沒有聽到人民有什麼聲音要政府指定什麼樣的安全標準 (例如政府要坦克進來，或是換狙擊槍，瞬間移動、時間暫停也可以啊) 一直說著MP5怎樣怎樣不適合，也不提出更有效的武器，這不叫盲反什麼才叫盲反? 若支持MP5叫盲從(刷安全感是近乎盲從啊，怎麼樣)，反MP5的不叫盲反嗎? 而我個人的意見已經說得很清楚，不可能靠警察擋first blood 最好的方法就是每個人保持距離5公尺以上，我深信這樣每個人擁有絕對的安全感 (若要反駁有人拿槍直接射，那只好增加安檢，至少我國槍枝有管制，沒人手一把) 但你想人民會接受每個人距離5公尺以上這種想法嗎? 政府跟人民甚至是我自己當然知道這種做法根本不可能，但除了用MP5刷安全感還能怎樣? 我目前沒有想到比MP5刷安全感更可行的方法，這就是我不反對MP5上捷運的原因 這樣你理解了嗎? 不滿現行用MP5刷安全感你可以接受我的想法，不然你也可以提出一套你的想法 這樣我才能瞭解反MP5的人心中到底在想什麼，而不是拿出一個很空洞的人身自由/安全感反MP5
__________________
此文章於 2014-05-27 05:19 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 05:09 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
都能說難保拿MP5的警察不會.......幹什麼 也能改成難保能打10個的葉問不會......幹什麼 |
|
|
2014-05-27, 05:12 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
警察在甚麼場合 採用甚麼配備有其的規範 甚麼樣的強度 要配甚麼樣的武力 不是什麼場合都派飛虎隊(誤) 交通隊(誤) 女警隊(誤) 少年隊(誤) 小虎隊(誤) 我還是那句話, 你們討論反對者, 認為居心可議遠大於你們對於MP5的意見 所以 一開始配手槍 你們沒意見 改特警組配MP5你們沒意見 又改配手槍 你們還是沒意見 當有人對配MP5有意見時,你們就會跳出來 砲火集中在反對者身上 因為你們就是高層說甚麼都好那種, 管他配的是MP5 還是MP3 但是你們不能接受有人反對高層 管他高層明天會不會要求改配盾牌 此文章於 2014-05-27 05:19 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-05-27, 05:17 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
我覺得你在說的真的是你自己 有多少人反對警員配槍巡邏的 恐懼甚麼的 都是自己在說的 然後用自己代表民意 為了反對而反對 無限的上綱上線 講白了 如果國家的治安惡化到一個程度 電影裡情節的這樣做只是剛好而已 說白了 目前這樣做 對於人民恢復信心與安全感之類的 是很有效的 可以去另一篇看有多少人是贊成的 而現今的情況 與電影裡 根本不同 除了前天那個白目外 有誰"無辜"被逮捕或是被騷擾被控制行動了嗎? 市府也說過了 這是暫時性的做法 今天如果不這樣 到時候真的發生了甚麼 又會被人拿出來批 不派人被罵 派人沒槍被罵 派人拿手槍也被罵 嚇阻力不足 容易被搶 派人拿衝鋒槍 又有人見縫插針 甚麼走火之類的 好啦 又改回手槍跟警棍了 就這樣無窮迴圈吧 至於走火與安全性無關 論走火與安全性 手槍遠比MP5或步槍危險 被搶的風險也比較高 也別以為不可能 這幾天也有兩人因為持刀搭捷運被逮 至於最奇跁的案例如下  有興趣的可以看新聞 http://www.appledaily.com.tw/realti...f1db27509159fbe 可是如果今天這個案例是拿具有殺傷性武器時 你又要其他人 或是要倒楣正好在車上 持棍棒手槍的警察 該如何是好 我覺得你只是單純地對高層與政府有意見 而非對適合與否與事實有意見 不然 不如提出來你認為合適的保安機制如何 此文章於 2014-05-27 05:33 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2014-05-27, 05:25 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
哪有高層說什麼都好這回事，你不想一下難道不是因為有人反對MP5了 那個人自己出頭嘴，那被人嘴能怪誰? 如果教授他自己提供一套例如捷運安檢法這類東西提供參考 現在話題當然就轉到捷運安檢法是否可行這件事上，就不只針對教授這個人 或是提出比MP5更合適的配備，話題不就能轉到「什麼武器最適合」這種話題上了嗎? 這樣總比單方面反對這樣的聲音來得有建設性
__________________
此文章於 2014-05-27 05:29 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 05:27 PM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
基本上我覺得這樣反而更危險，很多人拿國外來比，但台灣不同國外，槍械取得難度很高，不是鄭傑這種阿宅大學生能拿到的。因此根本不需要配槍，就算要配也要配無殺傷力的子彈或電擊槍。
因為今天如果再出現一個鄭傑，他只要出奇不意砍死持槍警察，奪槍後就隨便他屠殺了。 原本只能用刀的殺人狂，你現在給他拿槍的機會，這樣真的有比較好？還阻嚇哩，他都不怕死了，還怕那個阻嚇？搞不好更有挑戰性他更想嘗試勒！ |
|
2014-05-27, 05:33 PM
#90
|
|
