|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
這種特殊設備說不定台灣還沒有勒~~  鄉民笑韓國人, 台灣可是連這樣子的技術可能都沒有喔!! 舉個上次天安艦事件! 我就提過一次了 台灣連去救援的本錢都沒有~~ 連唯一有裝備的海軍的救難艦都是二次世界大戰留到現在 http://zh.wikipedia.org/wiki/大湖級救難艦 1942年12月31日下水，1943年12月16日成軍!!! 夠老了吧~ 至於救難艦...其實海軍真的是早該換了 看看南韓海軍上次天安艦遇到的事情 ============================== 在2010年3月26日韓國海軍浦項級巡邏艦天安號（PCC-772）遭擊沈事件發生之後，韓國海軍立刻派出平澤級二號艦光陽號（ATS-28）從鎮海基地前往救援，但艦齡老舊的光陽號花費兩天時間才趕到事發的白翎島海域；隨後由於光陽號設備老舊，在搜救過程中產生許多困難，例如缺乏聲納系統來掃瞄天安艦殘骸，還需動用漁船的探魚聲納來協助標定天安艦艦體；而艦上供潛水人員用的加減壓艙的壓力感測裝置在使用時失效，導致當時參與水下搜索作業的 韓國海軍海難救助隊（SSU）准尉韓俊浩不幸犧牲。由於光陽號在天安艦事件中表現不佳，韓國海軍立刻決定開始建造首艘ATS-II救難艦，成為統營號（ATS-31）。 ================================ http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/ats-rok.htm 
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
||||||||
2014-04-21, 04:47 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
應該只是慌了不知如何是好,而不是想要救... |
|||
|
2014-04-21, 05:04 PM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼船內的人還是無法帶出來呢?
引用:
我講的只是一般人 想的想法 沒啥好奇怪 我也不是整天能盯著著看這新聞 韓國的救援能力 本來就差 新聞也有講到 如果是別的國家 例如日本速度可能就更快了.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2014-04-21, 05:24 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
日本人也不會比較會救拉,基本上我個人認為,船翻過去,9成9你是死定了,以現在科技能力,依然是很難救人離開船艙回到水面,更別說這才40米,真的是很淺....把屍體撈出來是肯定沒問題,只要時間夠....現在任何的救援,再賠上人命都是額外再加上去的~除非風平浪靜,水溫20度以上,能見度30米以上流速極低...那就有機會救還活著的,不過也沒剩幾個就是了
此文章於 2014-04-21 07:17 PM 被 ck78934 編輯. |
|
2014-04-21, 07:10 PM
#84
|
|
