|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
gg的代工真的能算半導體的核心技術 電晶體的製作本身就是技術能力，君大概不知道gg的ic特性就是比大陸或其他公司的好.. 那是眾多phD工程師血汗調出來的最佳化特性...這真的是技術!!!!!! 只是太多的人力砸在這裡拚這塊技術，其他公司要這樣玩也沒人力了... |
||||||||
2014-04-17, 05:12 PM
#81
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
引用:
有點偏頗 核四廢時 也承受各方壓力 後來又重新開工 同一個執政黨 也硬是說核四是安全無虞的 在野了之後 同一人說核四又不安全了 無論哪個政黨 執政跟在野 都是兩副嘴臉
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|||
|
2014-04-17, 05:18 PM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 21
|
藍綠表面是搞惡鬥.....
但...實際是把稅金偷..  台灣需要革命才有未來.... |
|
2014-04-17, 05:22 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
你這和說民進黨沒改18%的謠言很像，要批評民進黨可以，不過起碼要就真相論事，別拿不是他們做或他們沒做的事來抹黑，689們就是因為這樣才會成為689的。 要訕笑民進黨反核不理性時就說是他們的神主牌，現在反核蔚為潮流就說當初民進黨也是這樣主張，講話可以這樣自己打自己的臉也沒有半點自覺嗎  2000年5月20日 總統陳水扁指示「核四再評估」，經濟部長林信義招開「核四再評估會議」，暫緩核四工程各項採購與工程招標。 2000年9月22日 經濟部長林信義對停建核四的賠償問題表示：「約在700億到900億之間，不過台電在轉賣兩座反應爐及一座渦輪機後，約可有三、四百億進帳，因此真正損失的金額約為400億，並非外界所說的千億。不過由於要負擔賠償問題及短期衝擊，五年內，台電擬提高電費以為因應，每度電約提高一毛二，每個家庭每年約多負擔2000元。不過五年後多個民營電廠併聯發電後，電價又將回穩，屆時總體電價漲福不到百分之零點五。」[17] 2000年10月16日 行政院長唐飛因主張續建核四，與總統陳水扁主張廢核四立場不同，以健康不佳為由請辭獲准。[18]行政院長張俊雄繼任。 2000年10月19日 總統陳水扁會晤親民黨黨主席宋楚瑜。[19] 2000年10月21日 總統陳水扁會晤新黨全委會召集人郝龍斌。[20] 2000年10月27日 總統陳水扁與國民黨主席連戰會談。[21]會後半個小時內總統陳水扁指示[來源請求]行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。[22] 2000年11月10日 行政院對核四爭議申請釋憲。[23] 2000年12月22日 國民黨、親民黨、新黨等在野聯盟共147位立委連署「罷免總統副總統案」送交立法院議事處，完成提案程序。[24] 2001年1月15日 司法院大法官釋憲釋字第520號，標題：「政院停建核四廠應向立院報告？」，略以：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應盡速向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」[25] 2001年1月30日，立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟由立法委員鄭永金等九十一人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。 2001年2月13日 在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金[來源請求]的雙重壓力下，最後在2月13日由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。[26] |
|
|
2014-04-18, 09:48 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
民進黨何時說安全了  不是國民黨硬逼著一定要蓋  |
|
|
2014-04-18, 10:03 AM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
之前討論消費卷的政策時 我是反對的 但是已做成決議開始實施時 我還是去領了 我沒去領頂 那一份多是收回國庫 也不能推翻決議 不領白不領阿 反對一個政策 跟反對那個政策影響到的人 應該是兩回事 你不能拿那些有領的來墊背 而抗拒改革不合時宜的制度 這本身就是一種詭辯 你提出蔡也有領 這種說法不過就是一種[相罵本]而已 本質上無太大意義 結論 你一直搞錯一個重點 領18%本來就沒什麼錯 錯的是一直維持這個制度而又抗拒改革的執政者 |
|
|
2014-04-18, 10:22 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
核四 ?
蓋了又停 停了又說要蓋 然後蓋了在停 又說要蓋 這個循環沒人看的懂嗎? 為什麼要這樣 ？ 要A錢的好嗎...這麼簡單都看不懂 不這樣搞哪來上酒店帶小姐出門得錢 ... 藍綠都一樣垃圾拉.... 當初說要蓋跟要停的都是同一批人 這樣才能追加預算 目前核四都停蓋幾次了 .那些錢去哪了 ? 全民買單 幾顆螺絲要千萬 ? 然後不保證沒問題... 鬼島萬歲 |
|
2014-04-18, 10:22 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
又有人在講白痴話了，要讓689改變真的頗難 |
|
|
2014-04-18, 10:28 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
引用:
又有人在講白痴話了，鬼島真的是鬼島阿. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B 核四原本就貪污重重 沒被抓到不代表沒問題 合理懷疑 鬼島就是鬼島 |
|
|
2014-04-18, 10:38 AM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
689的一慣套路與中心思想
1. 國民黨做得爛 他們不否認，但是你不能保證民進黨上台可以做得好 2. 抗議這些學生，背後是民進黨搧動 3. 馬英九沒有賣台，他是在為了台灣的將來打拼 4. 民進黨2000~2008年上台是竊國 5. 中國共產黨在經濟上有高成長，被統一是個好選擇 沒有民主 沒差，只要經濟好，就OK啦 6. 支持國民黨結合財團炒房、炒地皮-->經濟變好 7. 藍綠都一樣爛啦 結果都投國民黨 最後還補一句我是中間選民  |
|
2014-04-18, 11:10 AM
#90
|
|
