|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
不要在藍綠了拉 為甚麼你跳不出藍綠？ 綠跟藍明明就一樣 你還是看不清 兩者都是故意站在對立搶票 但也僅僅是要你的票而已 這次 只有學生是超然的 別在藍綠了 否則你甚麼都看不到
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
||||||||
2014-03-31, 01:19 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
學生跟民進黨只是想拖，跟台獨沒關係 反正學生跟民進黨都說彼此沒關係了，那我姑且相信吧
__________________
|
|||
|
2014-03-31, 01:21 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
因為在某些人的心裡 世界只有藍綠 台灣只有統獨 其實這些人還滿可憐的 因為他們走不出來 一直在那個圈子裡面轉 還一直問大家為什麼站在外面  但是在外面的人明明就看他們在裡面轉的很辛苦 為什麼不出來呢? |
|
|
2014-03-31, 01:25 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
學運與特定政黨在訴求、資源、行動、成果不謀而合，造成社會動盪國本動搖。 學運未自清維護自主性、神聖性， 動機該受到公開檢驗。 一件兇殺案、偵查方向、仇殺、情殺、利益 冠冕堂皇的訴求、實際獲利者是誰 不願選擇相信、我能理解 -------------------------------------------------- 如果只是"單純"以服貿的利大於弊 我相信我有足夠能力辯論勝於你 如果只是堅持鄉愿、我也尊重 如果你有興趣想完整了解整個事件 我很樂意私下與你探討、剖析 愚昧、理智、時間會驗證 |
|
|
2014-03-31, 01:27 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
你如果有去看他們臉書，你可以發現他們對綠綠在服貿中的立場也是不信任與質疑的，甚至連賴神這一號人物在南鐵事件中，他們除了公開批評賴神跟劉沒有什麼不一樣以外，也去參加了抗爭。 如果他們是綠的，公開批評自己陣營重量級人物甚至去現場抗爭，這有道理嗎？ 他們那一群人，抗爭的是這個社會的不公不義，非關藍綠，說心底話，他們有得到了我的尊敬。 此文章於 2014-03-31 01:30 PM 被 KGB 編輯. |
|
|
2014-03-31, 01:27 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
帶頭的學生怎麼想我們看不清楚，但是跟著上街的人或許真的無藍無綠。 但是否決總是比提出可行的解決方案省事，挑毛病總是比整合出各方都能接受的方法，更能討好民粹。或許街頭上的followers，是該時候問問，爭民主的學運，何時也有內部的民主機制可以凝聚共識，而非變成捧紅少數學運領袖的寡頭領導~ |
|
|
2014-03-31, 01:28 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 5
|
引用:
那...麻煩請你回答利大於弊的問題 可以吧= =? 誰獲利 誰受衝擊 我不會要你提出具體可能的數字 那請你提出整體你看完服貿的想法 |
|
|
2014-03-31, 01:32 PM
#87
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
引用:
你所說的""據聞""六個月失效是誰說的? 我沒說錯就是這個沒有信用的政府說的，那我學姚立民問的話反問你， 你能說出什麼是利大於弊在那裡嗎?? 別說沒簽就不能跟別國簽FTA就是利，因為這招.A割發.已經用過了， 我希望聽到的是實質面的，請這樣說服學生很難嗎???? |
|
|
2014-03-31, 01:35 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
又被打臉
真的好處那麼多，為什麼只能一再扭曲事實避重就輕甚至說謊
 引大學經濟系主任挺服貿 今週刊：馬忽略56%民不支持 NOWnews.com 今日新聞網 2014年 03月 30日 10:02 ▲馬英九引今週刊調查表示，國內13所大專經濟系教授，12人挺服貿，對此今週刊發表聲明回應。（圖／翻攝自今週刊臉書粉絲團） ▲馬英九引今週刊調查表示，國內13所大專經濟系教授，12人挺服貿，對此今週刊發表聲明回應。（圖／翻攝自今週刊臉書粉絲團） 政治中心／台北報導 總統馬英九在29日下午6時召開記者會，回應學生提出的4項訴求。其中馬英九表達不退回服貿，更引用《今週刊》最新調查，指稱國內13所大學經濟系主任，有12人支持服貿，認為服貿對台灣經濟發展有利；對此《今週刊》發表回應，馬總統卻未提到，有84％認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿，這份調查應值得當政者有所省思。 馬英九在29日召開記者會，提到外界認為服貿是「親中賣台」，他反問現場媒體「哪裡親中？ 賣了什麼台？有沒有人可以告訴我？可不可以告訴我？」隨即馬英九回答，自己絕不會親中賣台，所做的事情都是以台灣為重、對人民有利，自己不但沒賣台，而且是有利台灣。 其中馬英九還引用《今週刊》最新調查，「國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿」，表達連學者也認為服貿是對台灣經濟未來發展是有利的觀點。但就在馬英九召開記者會結束之後，《今週刊》隨即發表聲明，馬總統只有引述今周刊有關13位經濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。 《今週刊》更早在26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，提到調查對象是包括各大學經濟系主任、經濟相關智庫院長等，共發出27份問卷，在時限內回覆；其中在時限內回覆的有13位，5位未能在時限內回覆、9位婉拒填答。 而13份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」，1位表示「不應該」。在表達 「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。 馬總統引用這份數據，解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或「13位經濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」。對此《今週刊》認為，這上述調查結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」。 |
|
2014-03-31, 01:38 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
獨? 不可能啦 http://www.nownews.com/n/2011/11/25/455725 http://hanreporter.blogspot.tw/2010/11/kmtecfa.html http://mypaper.pchome.com.tw/jan841...post/1322038365 都知道要跟對岸經濟合作 要獨什麼? --------- http://www.asiapathways-adbi.org/20...g-blocs-debate/
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
|
2014-03-31, 01:38 PM
#90
|
|
