|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那是國外啊 台灣~環團反水庫(請查湖山水庫) 台灣~環團反風力 風力發電機 轉動環保與觀光 引用:
台澎海底電纜惹怨 憂心電磁波 環團促停工 引用:
你還搞不懂嗎? 再怎麼多的選項~還是只有反對 放到無人島也反對 還搞不懂? 應該沒那麼難懂吧? 你不覺得你一直在問一些...明擺著是沒意義的問題嗎? 此文章於 2014-03-16 01:09 AM 被 weirock 編輯. |
||||||||||
2014-03-16, 01:05 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
我覺你才搞不懂 反對核能在任何國家都會有，又不是只有台灣才有 法國有人反對、德國也有人反對、美國也有人反對、日本也有人反對、韓國也有人反對 但別的國家還是把地點給搞定了 把問題解決是電廠那一方的責任，不是其他人的責任，因為錢是他們在賺，拿了錢就要辦事，能解決問題才叫專業 那台電呢? 如果有人反對就不必管了 那有人民都反對電價上漲，台電是不是也該不漲了? 此文章於 2014-03-16 01:17 AM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2014-03-16, 01:13 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 |
|
|
2014-03-16, 01:15 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
國外用水力 不是蓋水庫 而是像水車 引山上的河流下來 風力也非傳統的風扇型 我很難形容其樣貌 優點是躁音小 缺點是不如風扇型的發電效率 |
|
|
2014-03-16, 01:17 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
國外電廠是民營的~反對有個屁用 到底是你搞懂了~還是我沒搞懂 台灣的問題麻煩的是政治力介入了台電的決策 不都說外運也反對了 還有理性的談論空間嗎? 像你~有理性談論嗎? 有去了解問題卡在哪嗎? 而台電的電價之前不也三不五時的凍漲~你難道失憶了嗎? 就像前面對你說的~別一直談核電不便宜的問題~我也提了國外核電廠還一直蓋的那些國家來提醒你 但你似乎也不願意去正面面對我對你的回應不是嗎? 你不願意接受的現實就不去面對~那你還需要出來跟別人「討論」嗎? |
|
|
2014-03-16, 01:21 AM
#85
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣台北
文章: 421
|
引用:
拿一般工廠的有毒物質來比核廢料...... 麻煩請先google一下,再來談好嗎??
__________________
當歲月的手輕輕撫過你豐腴的臉頰,當你感受到時,或許現在已成追憶,青春易老,分秒 難留,珍惜你美好的現在,不管如何,短短數十年的時光,也只是轉眼罷了................ --------------------------------------------------- *********80年代老車俱樂部********* --------------------------------------------------- 後宮佳麗: 1984 YAMAHA DT 125 一代改裝越野版(黃) 1985 YAMAHA DT 125 二代精裝收藏版(藍白) 1985 YAMAHA TY250 山葉經典慢車 1987 YAMAHA SEROW 225 首發羊 1988 YAMAHA DT 125 等待出售版(黑) 1988 YAMAHA DT200R 1986 YAMAHA RZR135新人類新技術,Pure Sport 超跑車 1995 SANYANG HUSKY 150 美式嘻皮風 1997 YAMAHA DT 230 LANZA 林道電腦車 1998 VESPA ET8 125 首批進口版 收藏級 1999 VESPA ET8 125 歐式復古工藝 通勤專用 --------------------------------------------------- |
|
|
2014-03-16, 01:23 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
看來之前打臉打太兇~似乎傷到某人的腦了~那腦只剩記仇的一項功能了  一言堂指的是不準別人提出不同的意見 似乎之前打臉真的打太兇了  可憐 可悲  此文章於 2014-03-16 01:26 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-03-16, 01:24 AM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
所以我個人才鼓吹提高用電裝置效率，以及積極研發更進步的綠能科技， 台灣地太小，很多綠能設計都會影響到周遭居民，不易成功。 其實台灣很適合發展環保工業，一來符合時代潮流，有錢景， 二來台灣本身就很迫切需要這些東西。 另外提高電價雖然一樣會有反對聲浪，但可行性會比較高， 因為可以用降低其他稅賦來平衡，而且政府過去很多地方漲價也沒在怕的 |
|
|
2014-03-16, 01:28 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
不接受現實的是你吧 核電這問題本來就麻煩很多 但重點是麻煩已經造成了，就是要有人去收拾 誰去收拾? 難道不是拿核電賺錢的那個? 雙手一攤說有人反對蓋在這裡，所以我也不知道該怎麼做了就當做沒事了? |
|
|
2014-03-16, 01:28 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你說的那種大多都是「小型」的~尤其是風力 水力的要做到大型的話~除非地型、水量適合~但這種地型、水量的地點很少 要做基載發電的話~都很難 |
|
|
2014-03-16, 01:32 AM
#90
|
|
fficial&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=ctrl&ei=2GUkU8b3F4OF8AWajoH4DQ&gws_rd=cr
