|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
巴西吳憶樺回台灣需一百多萬旅費，台灣只湊30萬元
引用:
要看情況 也不要想說用美色 就能讓人掏錢 這是兩回事........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||||||||
2013-11-05, 10:03 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
滿18了若要保險金就自己回來就好了
怪的是，這整件事都不是他本人在主導 看新聞是有基金會之類的在幫他啦 若是這樣還需要跟外界募款嗎？ |
||
|
2013-11-05, 10:28 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
這次回來
之前判決的法官 應該會被挖起來重重打臉 當初律師都已經料想到了 吳憶樺的外祖母無力撫養 最後小孩會被送到寄養家庭
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2013-11-05, 10:43 PM
#83
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
【記者黃瑞隆／高雄報導】喧騰一時的中巴混血男童吳憶樺跨海爭奪監護權民事訴訟，一審吳憶樺的巴西外婆羅莎勝訴，吳憶樺的叔父吳火眼不服上訴，台灣高等法院高雄分院26日下午駁回上訴，仍將吳憶樺的監護權判歸巴西外婆羅莎，本案仍可再上訴。 高雄高分院26日下午在民事第二法庭宣判，由審判長許明進宣判，吳憶樺(巴西名Iruan Ergui Wu)的叔叔吳火眼、外祖母羅莎(Rosa Leocadia Silva Ergui)兩造當事人及委任律師都未到庭。 判決書說，羅莎訴請吳憶樺交付監護，經法院合議、調查後認為羅莎請求有理，吳火眼應交出吳憶樺監護權。依民法第一千零九十四條第一項規定，羅莎是吳憶樺唯一的法定監護人，監護權從吳童父親死亡的同時即當然確定，無需再待法院裁定。吳火眼依非訴訟程序聲請改定其為吳憶樺監護人，也經法官於今年二月二十一日裁定駁回。 此文章於 2013-11-05 10:53 PM 被 損則有孚 編輯. |
|
|
2013-11-05, 10:51 PM
#84
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
吳個人的事就不講了。
但打個官司、上個電視就要募款了? 感覺這個基金會藉著吳的名義來賺錢比較可能， 目前的30萬就是基金會自己捐的吧！ |
|
2013-11-05, 11:03 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
看起來的確是符合法條 民法第一千零九十四條（法定監護人） 父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務，或父母死亡而無遺囑指定監護人時，依左列順序定其監護人︰ 一、與未成年人同居之祖父母。 不過法條上還有 未能依前項之順序定其監護人，或為未成年子女之最佳利益，法院得依未成年子女、檢察官、當地社會福利主管機關或其他利害關係人之聲請，就其三親等內旁系血親尊親屬、社會福利主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定或改定為監護人，並得指定監護之方法。 依法律來看 祖父母應該是第一優先沒錯..叔叔是三等親之內，但是順序很後面。 可是當時沒考量到外祖母是否有能力扶養？ 這還真的想看看當初是怎麼攻防的
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2013-11-05 11:30 PM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2013-11-05, 11:24 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
巴西吳憶樺回台灣需一百多萬旅費，台灣只湊30萬元
引用:
基金會 故意放長線釣大魚的? 說實在的 新聞不報還好 報了 讓人感覺 真的沒募款的必要......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2013-11-05, 11:35 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 13
|
引用:
你不要太大驚小怪了! 這位網友在巴西很久了 在78區混久的應該都知道 |
|
|
2013-11-05, 11:41 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
我是想不通為什麼要來台灣玩還得要台灣人出錢?不是已經有保險金了嗎?
先跟銀行借錢再還就好了.然後還要做面子捐錢給母校,慷他人之慨,自己不 花半毛錢還可以博得美名,真是好事都被他佔盡了. 那個基金會也很可疑,是不是有藉此得到獲利?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2013-11-05 11:47 PM 被 pcbd 編輯. |
|
2013-11-05, 11:46 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
未成年子女之最佳利益，可說是帝王條款，當初外祖母要把小孩出養給德國人時，如果他叔叔知道進而爭取，應該有贏的機會，只是過了這麼久......
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2013-11-05, 11:54 PM
#90
|
|
