|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 火星
文章: 11
|
漲工業用電會被大老幹到死
全體國民拉下來一起死就對了 說真的，台電的體制應該是有問題…不先改一改嗎? |
|||||||
2013-08-28, 01:34 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
標題明明就在討論2013年 10月的電價問題 有人提到為何老愛漲民生電價 然後有人就舉了個06年扁政府時期 工業有漲 這有沒有那裡不對? 這麼喜歡討論成本的話 要不要先談一談台電購煤成本的問題好了 為什麼採購合約老是買在最高點 還有個啥[保量不保價]專有名詞 羅委員口中聽來的 老實說 鄉民都聽不懂 搞不太清楚耶 如果一家民間公司的採購 買東西老是買很貴 這皮不被老闆拔掉才奇怪勒 此文章於 2013-08-28 02:19 AM 被 ISDN128K 編輯. |
|||
|
2013-08-28, 02:17 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
講那麼多,用不起的賤民,不會自行人力發電.
|
|
2013-08-28, 07:50 AM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 13
|
前面討論的資訊看起來有點混亂
這次工業用電調漲的幅度不是比民生用電高嗎？ 為什麼反而不好了... 
__________________
7 of 9：「過去三年我一直在追求人性，但在這裡我卻又失去了。」 Tuvok：「妳覺得很難過？」 7 of 9：「罪惡、羞恥、自責...」 Tuvok：「那麼妳就沒有失去人性，妳重新確認了它的存在。」 |
|
2013-08-28, 11:26 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
首先有人說工業用電漲幅高不好嗎? 還有知道為什麼工業用電的漲幅(金額不一定比較高)高,卻還是主要的虧損的原因嗎? |
|
|
2013-08-28, 11:40 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
因為都是虧本呀 用得多 虧得多 你沒看台塑石化想盡辦法都不願意賣油給國內 |
|
|
2013-08-28, 11:47 AM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
特偵組都證明台電這幾年的購煤比市價低,還賺了幾十億以上, 為何您還是有這種疑慮? 自己只選擇自己想看的.... |
|
|
2013-08-28, 11:47 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
別跳針好嗎 你不就問「2004起工業用電(尤其是高壓以上用戶)就開始虧損,次次調漲幅度卻低於成本上漲」 誰決定的? 不就當時的行政院、經濟部 引用:
誰在提扁政府~你耶 是有人在翻台電從N年前就開始虧 我才拿N年前的資料出來給人看 看到底是台電的問題還是政府的問題 資料怎麼看都跟台電無關啊 怎麼就一堆人要檢討台電? 檢討工業用電? |
||
|
2013-08-28, 11:50 AM
#88
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
如果這是工業用電漲不夠的原因，那民生用電漲過頭的原因又為何？ 台電應該清楚列出民生用電目前的虧損及成本狀態， 我們才知道這樣漲法合不合理。而不是跟工業用電虧損綁在一起， 然後哭說不漲會倒，但工業用電又一直漲不夠。 |
|
|
2013-08-28, 11:53 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
漲過頭又怎樣 你憑什麼質問無敵跳針weirock大 又不是他決定的  跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針 |
|
|
2013-08-28, 12:03 PM
#90
|
|
