|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
新事證 或 新的深喉嚨 連滅證部份都明白告訴你不能再議了 其實當初案發時, 很多人都強調國防布公佈的懲處名單應該明確的標上緣由 這樣就知道國防部是否有認真的內部調查及他們所掌握的東西 可惜未能達成 所以結果就是任軍檢及桃檢亂掰 此文章於 2013-08-03 02:22 PM 被 STC2013 編輯. |
||||||||
2013-08-03, 02:19 PM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
你搞錯了,陳水扁當年指示重查拉法葉案,不是指示特偵組而是成立了一個叫"跨部門專案特查組",這個跨部門小組辦完拉法葉就解散,並沒有經過立法院立法或修法成立,就是我說的用行政命令就可以解決,為什麼要搞到哪麼複雜 |
|||
|
2013-08-03, 02:36 PM
#82
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
ok，我沒有把東西搞清楚抱歉 那今天晚上去集會的跟總統說一聲吧 不過我的預測，特調小組的查案結果若相同 我相信大家還是會認為國軍已經滅證完成，怎麼辦都沒用 所以總統沒第一時間成立特調小姐，你可以怪總統
__________________
|
|
|
2013-08-03, 02:43 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
非常時期用非常手段,如果政治智慧足夠,就不會落得今天大部分人都不信任他的下場 第一時間危機處理做得好的話,至少傷害會降到最低 |
|
|
2013-08-03, 02:51 PM
#84
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
是說.... 不僅立委 黨代表 各地首長 都管不動便罷 連直屬的國軍也管不動吧... 如果要證明自己清廉和擁有高超的情懷 實在不必選總統來證明這些... |
|
|
2013-08-03, 03:24 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
人怎麼被操死,被誰操死?監視畫面不也是證據... |
|
|
2013-08-03, 03:44 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
之前不是有酒駕撞死人 車上只有兩個人 結果兩個頂罪來頂罪去 最後都無罪不起訴 事實是有人被撞死了 但最後的結果........=.= |
|
|
2013-08-03, 04:03 PM
#87
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
引用:
多說無用啦 , 就是有腦袋空空的人才會投給底色黨   現在什麼事就是篤定你不會反 , 吃相才那麼難看 |
|
|
2013-08-03, 04:21 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
這個不幸的事件發展到現在,經過媒體這些日子來的操作,相信有很多人選擇了沉默,但沉默也是一種民意,希望這是一個相互扶持,而不是相互仇恨的社會!
|
|
2013-08-03, 05:35 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
所以軍檢要將水攪渾,把焦點放在監視畫面,並不意外. 不是說監視畫面不重要. 但實際上從現有的證據:禁閉室值班表,差勤休假記錄及驗屍報告.. 是誰操死被害者,根本賴不掉. 就算是背黑鍋,相信也不會有那個阿呆真的當兵當傻了,願意獨自扛下. |
|
|
2013-08-03, 06:15 PM
#90
|
|
