|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
大家都是人類(除非有人承認自己不是). 說人家怎樣怎樣的.. 不高興, 可以自己作. 作不出來, 那就不用在那邊GGYY的. 更可憐. 喔, 別說沒錢搞, 現在路上保時捷已經多到前所未有的地步, 賓特利到處跑. 一間老房子三四千萬在賣, 別說沒錢. 也別牽拖其他國家怎樣怎樣, 人家不賣你你可以自己作, 人家不讓你作你就不敢作的話.. 沒什麼話好說的. |
||||||||
2013-08-03, 12:53 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
我真心希望台灣能堅持研發核彈...  |
|||
|
2013-08-03, 01:01 AM
#82
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
紅字好像說反了耶,打掉機場不需要先有空優啦 先就萬彈齊發轟一遍,機場一定先奧死
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2013-08-03, 04:21 AM
#83
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹 台中 台北
文章: 963
|
引用:
您提到的這些細節都無法支持您自己提到的〝只有老美可以酸他〞這點。 中國的發動機性能比起老美外，和俄羅斯甚至法國都差一大截。 戰機的發動機不是裝上去可以飛就好了，中國的發動機如像您說的那麼強，為什麼差點因為俄羅斯要求回收發動機而賣不成的梟龍不用自己的發動機 ？ 不過跟航母一樣，或許十年後可以改善一些些 ？！ PS. 這次採購Su35, 還不是跟以前一樣，又要來一次逆向工程，俄羅斯再怎麼擋也沒用。 |
|
|
2013-08-03, 08:44 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
是阿..... 唯二耶....好強 強到最後還是買SU-35 那幾個中國的將軍還說了些耐人尋味的話 |
|
|
2013-08-03, 08:59 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
美國 F-22 使用的 F119-PW-100 向量推力渦輪扇發動機用後燃器推力為 156+ kN 中國 J-20 原型使用的 WS-10G 向量推力渦輪扇發動機用後燃器推力為 155 kN 俄羅斯 PAK FA 原型使用的 AL-41F1 向量推力渦輪扇發動機用後燃器推力為 147 kN 資料來源︰維基英文版 |
|
|
2013-08-03, 08:51 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
乖 台製偽五毛 下面翻譯一下給眾鄉民聽，記得不要故意漏掉最後一個字 designated the WS-10G, is also under testing. 並且提醒你 英文維基幫你們這票五毛加了一個模板 This section does not cite any references or sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (January 2011) 記得要去修改免得最近被人直接整個條目刪除就很難看了 鈔票還要記得收好喔 這可是你們發文的獎勵喔 |
|
|
2013-08-03, 08:59 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
以前只有美諜 就被發現了 現在多了共諜 還有窩裡反的 不怕做了又被人拿去領賞嗎? |
|
|
2013-08-03, 09:09 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
應該是 Mach 2.2 而非 2.2 Mach Mach number |
|
|
2013-08-03, 09:24 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
拎杯發文無錢可領耶 |
|
|
2013-08-03, 09:49 PM
#90
|
|
