看到這
再對照前面的一些留言
我一切都明白了

這3個也不知道到底在想什麼
我依稀記得過去他們在談救援王時
也是有觀眾打電話說談到很煩
然後這三隻傢伙說了一堆大道理
什麼為了國家前途著想,要建立國人的禮義廉恥
這是大是大非的問題等等

救援王談了幾年?洪案還談不到1個月
講更難聽一點,媒體現在會這麼嗜血還不是由他們自己帶起的
然後現在談個洪案就把自己擺到清高的位置去反對
說得自己好像是聖人而先天之憂而憂的樣子
根本令人作嘔

就算站在一個完全公正客觀、剛正不阿的立場來看兩邊好了.....
一群叫囂的?~總比一群害死人的好多了
至於符合胃口的真相是什麼?~這句話若套用在另一邊的身上也是一樣適用的

---
題外話.....
不管是在媒體或網路上，我常常看到有一些或許自認為睿智之人，發表了一些異於常人的言論，來挑戰社會大眾
或許這些人總是會認為...眾人皆醉我獨醒吧，但實際上呢.....

什麼是真相？
在軍方從一開始出事就想要遮掩的當下就已經整盤毀光光了
這次原本也想照以前方式處理草草了事
只是這次在一些契機下形成了破口
最後的結果如果是真的，那也是信者恆信，不信者恆不信
最後的結果如果是假的，那就更不用說了
這次說穿了就是對軍隊幾十年來虛偽造假惡習的反感累積
現在軍方的調查讓人不相信.....完全是長期造成自找的
一出事不是封鎖現場，相關的人全部帶走錄口供，第一時間的最真，有錯誤不合也最容易被發現
而是改變了現場，看缺什麼的趕快修修補補，上面要來看了
講白一點，軍方一開始不是說只是意外嗎
從那天起軍方就什麼都搞砸了
只是他們當初以為這次可以像以前那樣混過去

就像陳揮文廣播裡常提到的連勝文槍擊案，都判刑完了
這個結案真相就算是真的大家會相信嗎
我沒聽錯的話，是陳他自己也不信

其實陳揮文的邏輯常常有問題
只不過在聽廣播的當下會被他激昂的情緒帶著走而沒有思考
有人想聽我可以簡單舉例

他的廣播裡面只有一句話才是最重要的
"別人說的不要全信，媒體說的不要全信，我(陳揮文)說的也一樣不要全信"
上面這句沒聽進去的，可見沒用心聽也沒思考，純粹只是聽爽的XD

+1...真的夠虛偽...護航有夠明顯的還指責別人頭腦不清不懂大是大非...

我認為台灣媒體目前缺乏客觀的陳述
比起新聞，大家比喜歡看政論節目直接聽結果，也就是「不去思考」

例如：
這個法案通過是幹什麼的，失業率跟我有什麼關係，這個政治人物所言的用意是什麼

但是大家看完政論節目後
直接拿答案說「啊專家說的對，名嘴說的對，反正政府就是這樣子」
因為比起自己找答案，別人直接給答案比較簡單
(請不要用這句話歪到教育，我認識的老師沒有不教導學生思考的)

而應為中立的新聞媒體，也應該持守客觀報導
但我們往往看見新聞的報導手法，就是抓幾句報導
然後路上隨便問路人，程序怎麼通過的完全不報導
因為確立好壞才有人看，如果純客觀觀眾看不懂

我以前常聽陳揮文的廣播
(因為我上級喜歡邊吃飯邊聽廣播，我沒辦法只好一起聽)
我認為有助益的地方是：他把事件的來龍去脈有說清楚
他為什麼要把這些說清楚，為的就是要加強他的立論
而他評論的方向、態度就要聽眾自行思考了

像之前有人推薦的劉必榮國際分析就很不錯
http://www.myaudiocast.com/LiuBiRong/
他就單純跟你說客觀的知識，發生了什麼事，雙方政府互相對喊
那是好是壞請聽眾自己想，我認為這樣的節目應該要多一些

是否真相?是否要信他說的是另一個問題
今天是他攻擊洪家人的論言,這個就跟信不信無關
洪姐OVER了什麼?又踩到什麼線?踩到了又怎麼?

他有站在洪家的立場看事情嗎?這家人如陳輝文所說的要真相是自己認定的,軍方給的都拒絕接受?

今天洪姐首次接受了軍方早前說范佐憲二人沒有帶飲料進醫院,她說看過醫院的畫面,二人進去時是空手,出來時手上有飲料,間接承認飲料店的白衣男不是范佐憲,醫院護士自己叫外送的不是假話

洪姐要的就是這種證據,整個進出錄影畫面讓她從頭看到尾,一翻兩瞪眼自然會接受

他的發言風格就是這樣，是刻意還是無意我不知道
講好聽是提供另一個角度給大家思考，這是好的
講難聽就是譁眾取寵

舉例來講
洪仲丘這件事一開始的時候，大家不是就要求外面的檢察系統甚至第三方要介入嗎
這個時候，他就標新立異的說，不要以為桃檢就是什麼好東西之類的
桃檢加入就會比較好嗎？ 不用太期待像這樣之類的
然後他還會引用義美小泡芙事件來批桃檢，引用連勝文槍擊案來批台灣的檢察系統，說這不會有真相

然後現在有人提出質疑檢察系統時，他就又跳出來啦
說你們是指導辦案，說怎麼辦你們都有意見

既然像他講的，桃檢也不是什麼好東西、台灣檢察系統大有問題
那人家現在有質疑又有什麼問題呢？不行嗎？
何況這些質疑點大多是軍方造成的
媒體當然有煽風點火亂報，但是可以去看看軍方官方的說法變了多少次
列出來會嚇死人
看到他前後的邏輯矛盾處了嗎？ 自己說那不一定是什麼好東西，然後人家又不能質疑

他自己之前不是也質疑的很爽？罵的很爽？每天廣播一小時隨便他講

所以我就說他自己常常邏輯也有問題
聽他在那邊罵的時候，愛聽的都會聽的很爽
有在用腦思考的，靜下心來想時就會發現矛盾處
(但他跟大多數媒體人名嘴比起來還是好太多啦)

還是老話一句，他的廣播最重要的價值跟觀念還是只有一句話
"別人說的不要全信，媒體說的不要全信，我(陳揮文)說的也一樣不要全信"

另外，洪家姐姐講話真的要愈來愈小心，言多必失
這點陳講的是對的
以我對那套系統的了解，有人正等著說錯話，做錯事
就可以進行輿論反攻了

http://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%...-025508217.html

陳揮文批「TOO MUCH」　洪慈庸：交由社會大眾公評

社會中心／台中報導
陸軍542旅義務下士洪仲丘疑遭長官虐死，軍檢為了釐清事實真相，28日重返269旅禁閉室進行場模擬。
日前名嘴陳揮文在自己主持的廣播節目討論洪案，批評姊姊洪慈庸發言已經到了離譜的狀態，
甚至還說她「再過去就OVER、TOO MUCH了」，對此洪慈庸29日受訪時回應，「可交由社會大眾公評」。
陳揮文在26日主持的《飛碟晚餐-陳揮文時間》時，對於洪仲丘案發表自己的言論，但他卻語出驚人，
直言洪慈庸連日來的發言「愈來愈離譜」。他提到，「542旅和269旅旅長都被拔掉，269旅政戰主任降調，
更不要提一堆人被記大過、申誡等，這樣夠不夠？」，表示連國防部長也請辭，不然要怎樣？
陳揮文更質疑洪慈庸：「講國防部抹黑、有奧步，有什麼證據？說出來啊！」
面對陳揮文的批判，洪慈庸在28日表示，外界對於他們的批評都會虛心接受，也得知近日來已經有其他的聲音，
這些他們都明白。她還提到要不是因為弟弟枉死，根本不會在媒體前做出這些評論。
洪慈庸儘管說的依舊十分理性，但眼眶也一度泛淚，並尊重所有言論。她強調一切可交由「社會大眾公評」，
只希望真相可以早日水落石出。至於洪爸爸和洪媽媽被問及對於陳揮文的言論有何看法？他們的回答倒是出人意料，
「陳揮文是誰？」

=======================================================

這樣打臉打很大力...