|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
會. 一碼歸一碼.. 基本上這麼白痴的人我不會當他是朋友， 個人認為無照駕駛人的監護人應賠償司機的工作損失、財務損失以及精神受創...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2013-05-25, 08:24 PM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
一針見血~~~ 引用:
我從來都不知道 駕照是18歲一到政腐就會發的!!!!! 看來我跟這社會脫結脫很大!!!! 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2013-05-25 08:31 PM 被 EAC212 編輯. |
||||
|
2013-05-25, 08:30 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 11
|
引用:
活在台灣的人 沒有中華民國身分證、居留證就該有其他國家的護照 都沒有就是黑戶 理論上能坐在駕駛座上駕駛交通工具的應該是要100%有駕照 如果駕駛交通工具發生意外當然也應該是100%要有駕照 |
|
|
2013-05-25, 08:31 PM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果是這樣我表態支持.. 處決吧~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-05-25, 08:35 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
酒駕有的都累犯 一次酒駕永久吊銷 下次再犯就送子彈不更好 未成年子女無照就送父母子彈 不然父母沒管好算國家要賠嗎  |
|
|
2013-05-25, 08:50 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
引用:
呃， 我們的法官好像常常用這種無恥邏輯判出應注意未注意… |
|
|
2013-05-25, 10:19 PM
#86
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
辯護人應該主張被告既然已經盡到注意義務,那被告就應該適用信賴保護原則啊----被告是遵守號誌行進,又採取了合理的反應避免發生碰撞,可是還是無法避開,那碰撞的結果應該是由違規者負責吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2013-05-26, 09:27 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
該把這種法官送去當駕駛
來個現場模擬 看看那個法官怎麼個注意法 很多法官根本就是社會上的菜鳥 人生經驗比堂下聽判的人還不足 引用:
此文章於 2013-05-26 09:29 AM 被 小書僮 編輯. |
|
|
2013-05-26, 09:28 AM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
引用:
可以去看一下，趕去醫院的同學很多都事騎機車去的 幾乎都是沒駕照的  |
|
|
2013-05-26, 09:44 AM
#90
|
|
)
