|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
引用:
我相信不少新聞會造假,但這則我不認為是. 如果真要造假,北部一堆傳統市場就可以做了,結果幾乎所有電視台都到彰化去演戲,這不太可能. 應該是先聽到彰化有這種拒賣事實後,才會約好時間去拍攝採訪,這不算造假吧. 而且,如果你不信拒賣是真的,我覺得你可以去求證,看看是否真有拒賣的事實. 光在電腦螢幕前扮鍵盤柯南,實在不切實際. PS:我也算半個彰化人,根據我對彰化人的認知,拒賣很有可能. 引用:
應該不是假的,你看一下00:58,老闆本來還以為是印傭. [YOUTUBE]-fSkCD5Pv00[/YOUTUBE] |
|||||
2013-05-25, 06:28 PM
#82
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 悶騷的地方
文章: 0
|
大家沒注意到吧
注意有沒有香水味,特別重特別重,他國的香水味愈重就愈好,尤其一搭電梯就非常香到暈倒地上 |
|
2013-05-25, 09:34 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
最上面加顏色那一段,我認為是最有可能的. 市場完全沒有拒賣的風聲和動作,幾家電視台就殺到彰化去排演,這未免太不合理了. 至於標語的部分,有可能是知道記者要來採訪後,才統一由管理委員會印製. 當然,也有可能是某家電視台主動提供. 但有沒有標語和拒不拒賣是兩回事,沒有標語也可以拒賣,貼標語貼爽的,賣還是照賣也有可能. 另外,你說[難道她們不知道那是要採訪拒賣菲人.還傻傻去買魚接受攝影] 老太太可能知道有拒賣採訪這件事,但老太太是台灣人,怎麼知道攤販連家裡有菲傭的都不賣? 你這點質疑,我是覺得比較牽強. 不然,就像你上一篇講的,報警檢舉吧. 還是連絡九把刀來查個水落石出,順便送個700條魚還是700個碗粿,大家說,好不好呀!?  |
|
|
2013-05-26, 02:58 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
派個駐地的過去就ok了呀~~~ 壹電視派去的就是彰化駐地的記者~~~電子報的也都是彰化駐地 誰是第一手的我是不知道 但是看壹電視跟民視的畫面 兩個是同一天的畫面呦~~~ 那麼剛好賣魚老闆都穿白襯衫 賣豬肉的都穿紅puma 怎麼民視就沒拍到千拜拖萬拜拖的畫面~~~而且標語貼了兩天..... 所以囉 不是我想當鍵盤柯南 只是光看電視就知道人家是菲傭 這真的說不過去呀~~~ 假的一逼的新聞真的是沒啥好拿出來說嘴~~~不過壹電視不意外啦~~ 怎麼不把護照乾脆拿出來拍~~~ 半個溪州人上 |
|
|
2013-05-26, 04:13 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
本來就是同一天的畫面,不只這兩家,中天,tvbs....都是同一天. 問題是,這就能證明沒有拒賣這回事? 若說攤販配合電視台拍新聞,這點我覺得有可能,但要說拒賣是假的,你要多下把功夫了. 另外,華陽市場在彰化市,我彰化市住了將近20年,你這半個南彰化人,就想來說嘴,差遠了! |
|
|
2013-05-26, 01:46 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不少人認為拒賣是假的,那麼,既然電視台造假,傷害台灣人形象,所以報警查個清楚,還台灣人一個公道,這是很不錯的建議呀! |
|
|
2013-05-26, 01:51 PM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
我今天看到新聞, 報導寫說, 菲律賓媒體來台證實了台灣人並沒有惡待在台的菲律賓人.
我看到這篇報導之後, 想說, 那接下來呢? 台灣受害漁民的公道? 既然證實了在台菲人並無被不好的對待之後, 是否這個事件又會成為不了了之? 我只是覺得蠻哀傷的.
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
|
2013-05-26, 07:05 PM
#90
|
|
你又知道你po的那篇不是 
之前的便當文不也是媒體腦殘把幻想文當大事在那吵 
