![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/Ne...98-4b4c46433791 彭博社報導,俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)發言人18日表示, 如果賽普勒斯(Cyprus)國會真的批准銀行存款財富稅的話,那將是一件 不公平、不專業而且是相當危險的事。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
怎麼會低?你要是那五國的國民會怎麼想?更不用說今天賽普勒斯 面臨的不是主權債務問題,而是銀行。該銀行並非國有銀行,而在發生危機後 接受國家注資而國有化。最後還是撐不住所以對存款戶進行有限額的保障。 如果這樣情況發生,你是國民敢把大錢繼續存在銀行?如果你是其他歐元國家 的國民看到這種情況,你敢把賭注押在自家金融體系?造成以後一點風聲不對, 西班牙,義大利可能隨時發生擠兌。原本的好銀行都會因此撐不住~"~ 如此的惡性循環會嚴重扼殺流動性,減損資產價格,減少投資,資本外流,經濟萎縮... 所以為啥台灣碰到大事的時候通常會把中央存保拉到無上限...信心很重要 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 8
|
引用:
加入共同貨幣的另一個解釋是 --> 你再也沒有印鈔票的權利 台灣中央存保無上限 至少 需要時還是可以印鈔票救急 早期印鈔票是罪惡 現在印鈔票是時尚 看看美國, 日本, 英國...怎麼亂印 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B...%8B%92%E6%96%AF
各位所說的賽普勒斯 是不是這個阿 怎麼差這麼多 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
人家可以出奧步是因為印出來其他國家會收,小朋友別亂學 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
代價低是對歐元區來說~先搞清楚一下 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
若沒有德國人的分擔, 俄羅斯人只會賠更多. "狠剝"論其實是佔了便宜還賣乖. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
別急,之前較低的稅率俄羅斯總統都講重話了,今天才說要收到40%,總要給人家總統幕僚 一點時間寫講稿嘛 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
搞得很清楚...說的就是歐元區!不然你以為歐元區的銀行都是無敵鐵金剛阿? 我蠻認同陶冬的說法 ![]() http://lifestyle.etnet.com.hk/colum...r/taodong/16696 |
|
![]() |
![]() |