|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
引用:
你嘛幫幫忙  .我管你們這些擁核4或反核4的狂熱份子在幹麻，在我看來都是在亂搞我繳的稅， 我只是對於你說的瞬殺覺得有夠誇張罷了， 這樣也要替我戴擁核或反核的帽子?? 真是有夠狂熱的..... 基本上我都覺得政府要整個砍掉重練比較好了， 因為長遠來看台灣根本沒未來... 核四炸不炸台灣只是早死跟晚死的差別。 更何況在我有生之年搞不好大陸就攻打來或是把台灣買走了。 |
||||||||
2013-03-13, 12:41 PM
#81
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
剛剛發現算錯了.... 核電的發電效率不是8成，而是9成9，會算8成是因為沒發現到核二二號機停機維護中  所以核四跟現行電力尖峰及平均負載比例分別可達7.9%跟11.3%。 提到停機就發現，將來若只剩核四運轉，一旦歲修，供電能力就會少一半(核四僅兩機組)， 所以足夠的備援還是要有。 |
|||
|
2013-03-13, 01:02 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
狗屎.......... 真的要幹會做不到？自己都跑票了，還怪東怪西就是不怪自己，台灣有顏色的鄉民真的很悲哀∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-03-13, 09:43 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
所謂的效益 其實也很簡單 說穿了就是卯吃演糧罷了 而且還很徹底 光是蓋 就可以先吃上三大碗 然後營運 再吃一大碗 最後核廢料堆滿 萬一出事 怎收尾? sorry 那不關高層的事 早就吃飽閃人 你家的事了 |
|
|
2013-03-13, 11:06 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
怪當然要怪有油水可撈堅持非建核四不可的那邊，我看是有人腦袋長反了吧  |
|
|
2013-03-13, 11:25 PM
#85
|
|
