|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
法律心證的餘地應該是越少越好 以前跆拳道不公正的地方就是得分由裁判心證決定得分還是失分 後來引入電子護具將人為因素降低後就比以前公平多了 法律授權能做的事就可以作為 法律沒有授權的事就絕對不可以輕易作為 舉例來說 檢警控告某個死宅男犯了強姦罪 依法律來說檢警必須抓到犯罪現場有某個死宅男的毛髮,血液,****等證物才可以具以起訴 如果由大家審核交流意見以共識方式決定死宅男是否有罪,那死宅男的處境就非常不樂觀 如果檢警用以下非法律授權定罪的理由起訴: (1)死宅男愛看*** (2)死宅男愛上色情網站 (3)死宅男愛盯著女人胸部看 多數審核人士看到死宅男這麼多噁心的舉措,心證說不定就認定死宅男犯了強姦罪 如果沒有法律授權的明確罪證也可以用心證定罪的話 死宅男因此入獄服刑,那將來有了如不在場證明或強姦犯另有其人 這個死宅男的冤獄賠償是否應由國家買單 還是當時心證有罪的"公正審核人士"買單 此文章於 2013-02-23 02:46 AM 被 kiten 編輯. |
||||||||
2013-02-23, 02:45 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
跆拳道...電子護具...公平...
這幾個居然能夠在同一個句子裡並存...噗    |
||
|
2013-02-23, 02:53 AM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
不要愈講愈偏了，刑事法律有實質證據當然以實質證據為主， 如果沒有，任何人在無罪推論的前提之下，沒有人證、物證的狀況下，當然是無罪~ 但我們現在談的是商業或是防止媒體言論過度擴張的判定方式， 如果光憑法律的訂定就可以決定能不能合併，或是有沒有可能獨大~ 那我們何必需要金管會，或NCC？ |
|
|
2013-02-23, 03:13 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果不用明確的法律定之,那心證因為人的因素天差地遠 目前NCC委員及金管會委員的產生方式是有很大的問題 因為是由總統還是行政院長提名由國會通過 (1)如果行政院和國會都由同一政黨掌握絕對多數 那該政黨"依法"可以選定立場相同的人士擔任審查委員將不成問題 審查委員無異議通過或不通過某個案件 這樣的結果大家能否同意? (2)今天的執政黨成立的委員會通過或不通過某個案件 2016年後政黨輪替,新的執政黨"依法"開除所有的舊委員,提名其他的人士擔任審查委員 新的委員會很有可能會推翻前朝委員會的所有決議 將前朝通過的案件改為不通過 前朝不通過的改為通過,中華民國政府裁定的案件將會變成不定時炸彈 隨政黨輪替出現迥然不同的決議 當初綠營堅決反對NCC成立,現在來看不是沒有道理,只要有政黨同時掌握行政及國會(如同現在的情形)那將是一場可怕的災難 把人的因素排除在外完全依法律規定才能保證決策的一致性 民主政治的決策難以盡如人意 其基本精神不在追求最好的結果,而在於避免最差的結果 此文章於 2013-02-23 05:18 AM 被 kiten 編輯. |
|
|
2013-02-23, 05:14 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
因人而異，這本來就會是不可避免的現象， 所以我才會說要由多位審核人員去進行， 精神就像國外的陪審團制度一樣， 雖然人家是隨機選出，而ncc是政黨推舉，立法院通過， 如果對於推舉的人選有疑慮，那就該好好衡量得失，想想下次還要不要選這種政黨。 我要強調的是，法當然需要訂，但法是死的，很多預防性的法條可以訂出上下限， 卻沒辦法永遠一法通用所有案例，這時有審察制度， 才能把立法精神最大化，避免過與不及。 ncc不完美，不過至少還會"體察民意"， 只要審查結果沒有離經叛道， 目前還算是一個可以信任的單位， 至少裡面會有不同的聲音在討論， 而不是單單一個法官按著死的法條說了就算， 一個人的心證這才最需要被擔心！ |
|
|
2013-02-23, 06:36 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果案件牽涉到龐大的金錢利益 廠商可能在檯面下將政黨推薦的人選收買以求過關 (吳淑珍,林益世,卓伯源的案例不會絕跡,會以相似的方式出現) 或是政黨推薦的人選根本就是廠商的代言人 中油台塑聯合漲價時,公平會主委是執政黨派的人 裁決中油台塑不算聯合壟斷 這個裁決夠"離經叛道"了吧?? 所以政黨推薦的人如果有來自廠商鉅額金錢的誘惑 (反過來說可能是政黨人選藉勢藉端勒索廠商) 出賣靈魂不足為怪 法律判決不可以用"體察民意"決定是否正確 例如假定阿扁總統或馬總統民調低於20％時,有氣憤的民眾把總統給做掉了 法官不依法律量刑,反而"體察民意"將刺殺總統的無罪開釋 執法的人不可以感情用事,最好也不允許有太大的裁量權, 法律怎麼規定就怎麼判決,不可做出超出法律授權以外的裁決 此文章於 2013-02-23 07:29 AM 被 kiten 編輯. |
|
|
2013-02-23, 07:23 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
目前這個判決看來就是財團身分或執政身分皆沒有生效(偉哉ncc)，所以令某方氣急敗壞，連殺人這種刑法的罪都可以拿出來比擬了  所以現在是ncc的裁決違反哪條法律了嗎？就算旺中以為違憲，也可以申請釋憲，有人擋著了嗎  |
|
|
2013-02-23, 10:01 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
喔，對了，要繼續回這篇的人要小心謹慎些，這篇被到處巡視的糾察隊盯上了
不知原因為何，可能言論走向不太符合心意吧 |
|
2013-02-23, 01:01 PM
#88
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
奇怪
那麼多家新聞媒體 都說旺中鑽法律漏洞 就算我懶得看望中的懶人包 正常人應該也知道要反他繼續侵占台灣產業搞小手段 聽說香港現在就是這樣 統治者高官根本就是中共的人 偏偏有人以前就有特定帳號，講一堆國外啥市佔率 啥媒體，啥合法，啥民主 在大陸工作大半輩子我妹朋友他父親 旺旺仙貝的職員 他也不支持啥啥媒體壟斷 很奇怪偏偏有人出來堅持立場，打官腔 蠻神奇的 |
|
2013-02-23, 01:45 PM
#89
|
|
