|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
要不要告，是他的權利，難道你要跟我說顏家沒有這個權利？ 這個法治的社會耶 至於說不拿幹嘛告，我已經說明好幾遍了，請爬文 如果他真的不拿，把錢全捐出來，你要不要跟顏家道歉？ 沒證據的話不要亂說 要批也等他真的拿了再說吧 |
||||||||
2005-08-29, 03:48 PM
#881
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
陳水扁也姓陳耶
不要說現在社會人情淡薄 就算是 也是官逼民反的啦 |
||
|
2005-08-29, 03:55 PM
#882
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
要看是過失責任還是無過失責任... 不是閣下認為有就有  |
|
|
2005-08-29, 04:00 PM
#883
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1305082520069
(最早的出處???) http://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1125246257.A.FEB.html 判決原文 個人的部分主要跟著刑事判 此文章於 2005-08-29 04:12 PM 被 superscalar 編輯. |
|
2005-08-29, 04:00 PM
#884
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
誰沒重點，我現在是在講法 你說那麼多醫師獲判無罪，這跟負面的聲音有什麼關係？ 到底是誰沒重點？ 輿論就代表正義嗎？輿論可以用來改變法官的判決嗎？ 你把法官的法學素養當成什麼了？那還要法官幹嘛？ 以後有判決就全民全投就好啦？ http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....8&postcount=855 你說醫師的例子不適用，所以我才在問你 難道醫師都沒有好心嗎？你到是跟我說說 醫師有收錢，是不是代表他沒有好心？ 如果不是，那你憑什麼說不適用？ 奇怪了，別人好心害你出事，你會想告 那顏家因為別人好心害死一條人命 就只會說很多人認為顏家可議？ 這種雙重標準，你要如何讓人信服？ 跟本就是鄉愿！ 原來如此，死的人不是你家的人 所以你當然可以大方的說，唉呀心態可議呀 等到死的是你家的親友，你只怕就不會這麼想了 你本來就有說他是死要錢的自由 相對的，我也同樣有說，沒有證據的自由 而且沒有證據是事實，我說出實事不對嗎？ 有什麼證據，證明顏家是死要錢？ 什麼叫為反對而反對？我說的都是事實 不服氣就拿出證據，證明他不是事實出來 說出事實有什麼錯？難道這裡都不能有異議的聲音嗎？ 已經說過了，會幫殘障的人還是會幫，說出那種話的人 平常有多幫多少殘障人士？以後又會少幫多少？ 難道說因為這樣，所以說法官就要屈服輿論的壓力 改口說熱心助人而害死人陳同學不用負責嗎？ 奇怪了，胡亂告醫生的家屬怎麼沒人罵？ 又回到原來的問題了，那以後真的不必有醫療糾紛了 醫生怎麼醫死人都不用賠錢，真好 什麼，我有收錢？那我萬一不小心醫死人 就把費用退給你就好了。 |
|
|
2005-08-29, 04:09 PM
#885
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
二審的判決已經說了，法官認為陳對顏的病症知情 你說善意惡意在法律上有明確定義，但你卻沒引用出來 只憑你口中說顏父有惡意？你說了算？ 二審的判決書對延誤送醫送醫部份有說明了 去看一下 引用:
會不會不是重點，重點是有沒有發生 而且不再父母身邊，也一樣有可能摔死嬰兒的 那是兩回事 更何況有違兒童福利法，被罰的應該是母親吧 此文章於 2005-08-29 04:18 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
||
|
2005-08-29, 04:14 PM
#886
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
我前面說的有過失，就有責任 你是都沒看到？ 這也不是我說的，是法官說的 |
|
|
2005-08-29, 04:21 PM
#887
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 297
|
有人又醒了喔....= =....
|
|
2005-08-29, 04:25 PM
#888
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
我要說明一下，這個判決原文，目前可以查到判決書的地方都沒有資料 所以到底是不是真正的判決原文，尚待證實。 用白話一點的講法，就是沒有證據，證明這是真的判決原文 不過用來參考一下應該是可以的 ********************************************** 又有新資料了，現在終於找到真正判決書的出處 來源：台北大學法律學院法學系助理教授劉宏恩老師的網站 http://home.kimo.com.tw/taiwan_law/ http://geocities.com/markliu8/ 至少如果這個判決書是假的，也找的到負責人 此文章於 2005-08-29 04:37 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
|
2005-08-29, 04:26 PM
#889
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
我終於見識到硬凹魔人的威力了
被大家拼命凸糟，還可以撐下去 說詞前後搖擺，來應付大家的砲火，也算是另一種奇琶 以後跟對岸談判可以派-皇今XX-去，應該有很高的勝率吧 只怕他們會說，你麼怎能培養出這種比我們共產黨還不講理的人出來 算我們狠，哈哈哈！
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度..... 
|
|
2005-08-29, 05:02 PM
#890
|
|
陳對顏的病症知不知情... 
