前面說過了"分散的設備有一個好處,那就是損失多少才有多少不能用"

要靠恐攻跟敵後破壞分散全國各地的設備,我還真沒見識過,你要不要舉個例?

反倒是集中式的設施被高飽和的武力破壞,我可以從二戰到波灣再到最近幾場戰爭找例子

一、家用型綠能還是要回去問台電。不然你下雨天可以不要用電嗎？你以為綠能可能足夠供應你一天消耗的家庭用電嗎？

二、高壓電的定義：
高壓 (供電系統) >1000Vrms >1500V 電弧
低壓 (供電系統) 50–1000Vrms 120–1500V 觸電
特低壓 (供電系統) <50Vrms <120V 低風險

三、台電的高壓電比我這個規範更高。我自認我再有錢，也玩不起全國配電。

1.很顯然那是你自己的誤認,因為在#875 之前沒有人在講家用系統

2.那還是跟"3000DCV或1000VrmsACV"不一樣,而且跟跟台電的並聯要求也不一樣,你那有問題的數字到底是哪裡生出來的?

3.在台灣,有錢也不可能玩全國配電,因為沒開放

電廠不論是台電自己或是民營的,也不論是哪種形式的電廠,只能依台電的規格加入並聯

只要把變電所開關室炸了，該區域的所有輸配線跟電廠都會變廢物。

並不是所有的綠能都能單獨運轉，大型風力發電機就無法自行控制頻率，要先建立電力系統的電壓及頻率後才能發電。

另外變電所再怎麼分散，一但形成孤島運轉時若該獨立電網無電力調度系統，系統也是馬上崩潰。

729全台大停電

打核電廠太麻煩了，弄斷一根電塔就好

天然氣電廠本身沒在任何庫存，全國的天然氣存量不到兩周的用量，而且主要集中在永安及台中港兩處液化天然氣接收站(還有一個鐵鉆山舊天然氣坑)；燃煤電廠依規定各廠都有一個月的存量；燃油電廠除了電廠自身的存量外還有全國的戰備儲油可用。

一之一、你說綠能電廠，就已經不可能，因為綠能電廠跟核電廠被攻擊的機會及難度是一樣的。
一之二、你舉出的證明自已說明了你要玩家用系統。
一之三、你不論怎麼討論家用系統或是電廠系統，你的綠能都不可能脫離配電所或變電所。

二之一、IEC國際電工委員會所定義的高壓電，你這樣也要說我有問題？
二之二、台電全國聯網的規範比這還高。

三之一、你要反對台電的基載政策，你就不能只考慮配電所或變電所之下的市電聯網。
三之二、有人已經幫我回答了

三之三、也有人幫我回答了

1.家用系統是你在#875之後我才順便回答的,要玩家用系統的很明顯的是你吧

還有本來電廠就不可能脫離輸配電系統

2."3000DCV或1000VrmsACV"啥時跟IEC國際電工委員會扯上關係了?

3.這樓裡開始講到"配電所或變電所之下的市電聯網"的還是你啊,怎麼會變成我?

#875的發言明明是你的

其他人的發言跟我說的"在台灣,有錢也不可能玩全國配電,因為沒開放

電廠不論是台電自己或是民營的,也不論是哪種形式的電廠,只能依台電的規格加入並聯 "有衝突嗎?

一、不玩家用系統還是一樣。綠能電廠被戰略導彈攻擊的難度跟核電廠是一樣的。
二、要討論全國聯網的電力，就要討論高壓電。由其是交流高壓電。
三、你們的經濟效益還是不足以說明你們這些綠電發電者為什麼還要接台電的全國聯網市電。而不是你自已單獨自嗨說自已的綠電只要在配電所或變電所之下就能自娛自樂。
四、你們的綠電就算在配電所或變電所之下聯網還是要再問一下，有沒有可能有足夠的消耗量給你用。電價怎麼算？並聯之後同一區域下的供電是一起用。大家都搶電。跟本不可能自給自足又能充份發電。
五、要拿RPG或C4炸電廠？我想太陽能電廠一下就被滅了。而沒有人會想要對核電廠拿RPG或C4炸。
六、要炸核電廠或綠電廠都只要用戰略導彈攻擊，被攻擊的難度是一樣的。

所以你跟本就沒有回答你的綠電要怎麼補足短缺的核能基載發電。